ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ГУ МВД России по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часа 30 минут <ФИО4>, находясь на улице около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, нанесла телесные повреждения <ФИО2>, а именно нанесла ей бутылкой один удар в область лба, после чего кинула бутылку, которая попала <ФИО2> в область носа. От причиненных телесных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО3> в судебное заседание неуважительной.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.
Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> указала о том, что <ФИО3> она знает, как местного жителя города, ранее конфликтных ситуаций у нее с ней не происходило, неприязненного отношения к ней она не имеет. <ДАТА4> она вместе со своей подругой <ФИО6> находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где распивала спиртные напитки и танцевала. Между 03 и 04 часами она вместе с <ФИО6> вышла на улицу. В это время к ней подошла <ФИО3>, которая в правой руке держала бутылку, указанной бутылкой <ФИО3> нанесла ей один удар в лобную область головы. Затем <ФИО3> вылила ей пиво из бутылки на голову. Когда <ФИО3> стали оттаскивать от нее, та бросила в ее сторону бутылку, которая попала ей в область носа. От полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль. После происшедшего она вместе с <ФИО6> обратилась в медицинское учреждение.
Выслушав потерпевшую, допросив свидетеля по делу, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривает и находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Под побоями в ст. 6.1.1. КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Совершение иных насильственных действий, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1. КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только его показаниями, но и следующими представленными и исследованными судом материалами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол об административном правонарушении, составлен в отсутствие <ФИО3>, которой копия протокола была направлена почтовой связью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим.
Иные представленные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит его объективным, поскольку оно вынесено специалистом в области судебной медицины, имеющим соответствующую квалификацию, согласующимся с показаниями потерпевшей и иным исследованным письменным материалам по существу обстоятельств правонарушения, времени и локализации повреждений.
Оценивая в совокупности с иными доказательствами объяснения потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО6>, мировой судья считает их правдивыми и достоверными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая <ФИО2> и свидетель <ФИО6> оговорили <ФИО3> либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля по делу об обстоятельствах совершенного правонарушения и причинения потерпевшей телесных повреждений, не являются обстоятельствами, исключающими вину <ФИО3>
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что действия <ФИО3> состоят в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде физической боли у потерпевшей.
В судебном заседании достоверно установлен факт конфликта <ДАТА4> в указанное в протоколе время между сторонами, ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий <ФИО3>
Действия <ФИО3> не свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на причинение побоев потерпевшей, <ФИО3> осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия, в том числе в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, и желала наступления таких последствий.
Оснований для прекращения в отношении <ФИО3> производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также в связи наличием в действиях <ФИО3> крайней необходимости, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22).
Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.
Таким образом, действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности, семейном и материальном положении <ФИО3>, мировой судья считает, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25602101, наименование платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068820102026396764274.
Разъяснить , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>