ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Савватеевой О.А., подсудимой Хавень И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная, 41, уголовное дело в отношении Хавень Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей (вдова), не работающей, иждивенцев не имеющей, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хавень И.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В 21 час 45 минут 18.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение о том, что около дома 5 по ул. Железнодорожной в п. Токи Ванинского района Хабаровского края пассажирка такси распыляет перцовый баллончик в автомобиле, скандалит. С целью осуществления проверки данного сообщения сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 прибыли к дому 5 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края. Где увидели Хавень И.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, и на которую заявитель указал, как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия. С целью получения объяснения и выяснения всех обстоятельств произошедшего, Хавень И.В. была доставлена в ОМВД России по Ванинскому району. Где стала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась пройти в камеру для административно-задержанных, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходящая службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району, назначенная с 01.07.2014 приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ванинскому району от 01.07.2014 № 42 л/с, имеющая специальное звание майора полиции, обязанная, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13), получать по материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения (п. 3. ч. 1 ст. 13), руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.02.2022 Врио начальника ОМВД России по Ванинскому району, согласно которому оперуполномоченный в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД РФ по Хабаровскому краю и ОМВД РФ Ванинского района (п. 6 Гл. 1), вправе использовать права, предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и настоящим должностным регламентом (п. 8 Гл. 2), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, потребовала от Хавень И.В. прекратить противоправные действия и пройти в камеру для доставленных ОМВД России по Ванинскому району. После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 18.09.2025 до 00 часов 08 минут 19.09.2025 Хавень И.В., находясь в коридоре дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Невского, д. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1 по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, сознавая, что находящаяся перед ней Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. А именно схватила ее одной рукой за волосы, стала тянуть вниз, после чего схватила зубами Потерпевший №1 за ладонную и тыльную поверхность ее правой кисти в проекции дистальной фаланги второго пальца и стала сильно сжимать зубами. Преступными действиями Хавень И.В. Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде укушенных ран (2) и ссадины на ладонной поверхности правой кисти в проекции дистальной фаланги второго пальца, а также укушенную рану на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной фаланги второго пальца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Она же, Хавень И.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В 21 час 45 минут 18.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение о том, что около дома 5 по ул. Железнодорожной в п. Токи Ванинского района Хабаровского края пассажирка такси распыляет перцовый баллончик в автомобиле, скандалит. С целью осуществления проверки данного сообщения сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 прибыли к дому 5 по <адрес>. Где увидели Хавень И.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, и на которую заявитель указал, как на лицо, совершившее в отношении него противоправные действия. С целью получения объяснения и выяснения всех обстоятельств произошедшего, Хавень И.В. была доставлена в ОМВД России по Ванинскому району. Где стала оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась пройти в камеру для административно-задержанных, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходящий службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, назначенный с 16.05.2022 приказом врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ванинскому району от 16.05.2022 № 101 л/с, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, обязанный, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13), получать по материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения (п. 3. ч. 1 ст. 13), руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.05.2022 начальником ОМВД России по Ванинскому району, согласно которому старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД РФ по Хабаровскому краю и ОМВД РФ Ванинского района, вправе использовать права, предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и настоящим должностным регламентом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, потребовал от Хавень И.В. прекратить противоправные действия и пройти в камеру для доставленных ОМВД ФИО2 по Ванинскому району. После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 18.09.2025 до 02 часов 00 минут 19.09.2025, после применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району, Хавень И.В., находясь в коридоре дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Невского, д. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №2 по пресечению противоправных деяний, сознавая, что находящийся перед ней Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. А именно нанесла ему рукой две пощечины в область лица. Преступными действиями Хавень И.В. Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде множественных поверхностных ссадин мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хавень И.В. виновной себя в совершении каждого инкрементируемого деяния не признала, указала, что защищалась от сотрудников полиции. Пояснила, что 18.09.2025 она похоронила своего мужа, погибшего в зоне проведения специальной военной операции. Вечером с подругой Труш на такси приехала в п. Токи, была выпившая. Произошел инцидент с таксистом, который разбил портрет ее мужа. Она вызвала полицию. Когда таксист стал хватать ее за одежду и выгонять, она распылила в машине баллончик. Подруга ушла домой. Приехала полиция, в том числе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она спокойно поехала с ними в отделение полиции, где ей сказали зайти в комнату задержанных. Не понимала, почему задержана и сколько еще ей там находиться. Хотела позвонить маме. Потерпевший №2 забрал у нее телефон, хотя она не собиралась делать съемку. Она объясняла, что ей нужно домой, что много забот в связи с погребением мужа. Не была агрессивной. Просила отпустить ее. Но Потерпевший №1 сказала, что она будет там находиться, что она «бухает» на деньги, которые ей выплатили за гибель мужа. Потерпевший №2 стал оскорблять военнослужащих, неприятно высказываться по поводу ее мужа. Произошел конфликт. Она возмущалась, что оскорбляют военнослужащих. Потерпевший №1 схватила ее рукой за волосы и стала тянуть, вырвала клок волос. В это время Потерпевший №2 закрутил ей (Хавень И.В.) руки за спину. Видимо, отбиваясь рукой, она его и поцарапала ненамеренно. Потерпевший №1 держала ее за волосы и пинала, руки ее (Хавень И.В.) за спиной держал Потерпевший №2. Она увидела перед собой палец Потерпевший №1 и схватила его зубами. Защищалась, чтобы ее отпустили. Потерпевший №1 кричала, пообещала, что отпустят ее домой, и она (Хавень И.В.) отпустила ее палец. Видела после больницы Потерпевший №1 в перевязанным пальцем. Намеренно она (Хавень И.В.) никому повреждений не причиняла, она оборонялась.
Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимой Хавень И.В. в совершении каждого инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки (оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ). Из которых следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ванинскому району. В ее обязанности входит, в том числе, проведение проверки по сообщениям о совершении административных правонарушений. Согласно Федерального закона «О полиции», она обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 18.09.2025 находилась на дежурстве, была в форменной одежде. В 21:45 час. в дежурную часть поступило сообщение от водителя такси Свидетель №7, что в <адрес> пассажирка причинила ему телесные повреждения и распылила газовым баллончиком в лицо. Она совместно с инспекторами ДПС ГИБДД Свидетель №2 и Потерпевший №2 поехали в п. Токи. Прибыв к дому 5 по ул. Железнодорожной п. Токи, увидели Хавень И.В., которая была с явными признаками опьянения. Свидетель №7 рассказал, что Хавень ударила его деревянной рамкой для фотографии, распылила ему в лицо газовым баллончиком. В ходе беседы Хавень стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга, громко кричала, на замечания не реагировала. Приехав с Хавень в отделение полиции, она разъяснила ей необходимость пройти в комнату доставленных. Та отказалась, рассказала, что похоронила мужа, стала ходить по коридору, кричать, выражаться нецензурной бранью, пыталась зайти в комнату дежурной части, что запрещено, производить видеосъемку на режимном объекте. На неоднократные замечания не реагировала. Агрессировала. Она (Потерпевший №1) взяла Хавень рукой за локоть, чтобы та прошла в комнату. Та резко схватила ее руками за волосы и стала с силой тянуть вниз. Она (Потерпевший №1) попыталась вырваться, ухватиться за Хавень второй рукой, но та схватила зубами за ее палец правой руки и стала с силой сжимать зубы. Она от боли кричала, чтобы та ее отпустила, но Хавень на крики не реагировала. Помощник дежурного Свидетель №1 также кричала ФИО1, чтобы та ее отпустила, но та еще сильнее сжимала палец зубами. Боль была невыносимая, боялась потерять сознание. Стала кричать о помощи. На крики с улицы прибежали Потерпевший №2 и Свидетель №2, которые помогли оттащить от нее Хавень. Она увидела у себя кровь на пальце, чувствовала сильную боль, рука онемела. Свидетель №6 отвез ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Потом со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что когда она была в больнице, Хавень поцарапала ему лицо. Видела у него царапины. Сама она Хавень за волосы не хватала и не пинала. (том 1 л.д. 73-78, 140-144)
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки (оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ). Из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району. Как сотрудник полиции, согласно Федерального закона «О полиции», он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. С 21 часа 18.09.2025 находился на дежурстве. Около 22 часов 18.09.2025 по сообщению от мужчины, работающего в такси, о причинении ему женщиной повреждений, он со Потерпевший №1 и Свидетель №2 поехали в п. Токи. Прибыв к дому 5 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района, увидели женщину, как позже ему стало известно это была Хавень И.В., которая была с явными признаками опьянения. В машине находился мужчина, который рассказал, что Хавень ударила его деревянной рамкой для фотографии и распылила ему в лицо газовым баллончиком. Потерпевший №1 обратилась к Хавень, что та находится в общественном месте в состоянии опьянения, на что Хавень стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Часто повторяла, что только похоронила своего мужа, который <данные изъяты>. Затем приехали в отделение полиции. Хавень и Потерпевший №1 зашли внутрь, а он и Свидетель №2 остались на улице. Через какое-то время услышал крики Потерпевший №1: «Больно, больно, не могу!». Они с Свидетель №2 забежали внутрь. Увидел, что Хавень крепко рукой вцепилась в волосы Потерпевший №1 и тянула их вниз. Хавень во рту держала палец Потерпевший №1, сильно стиснув зубы, не отпуская ее. Потерпевший №1 громко кричала от боли. Они оттащили Хавень. Увидел на пальце Потерпевший №1 кровь, Хавень прокусила ей палец. Потерпевший №1 говорила, что ей сильно больно. Свидетель №6 повез ее в больницу. Хавень ходила по коридору, кричала: «Выпустите». Он объяснил, что ей необходимо дождаться сотрудников, которые будут разбираться по поводу поступившего на нее сообщения. Хаваень вела себя агрессивно, кричала, что ей надо домой, попыталась пройти в кабинет дежурной части, куда посторонним вход строго запрещен. Он преградил ей дорогу со словами: «Посторонним сюда вход запрещен». На это Хавень наотмашь ударила его рукой по лицу, и так получилось, что задела его ногтями. Он сказал, что такое поведение недопустимо в отношении сотрудника полиции. На что она еще раз наотмашь ударила его рукой по лицу. От ударов он испытал физическую боль, морально было очень обидно. На лице остались повреждения, которые он зафиксировал в больнице. Приходилось расцарапанным ходить на работу. Потерпевший №1 не хватала подсудимую за волосы. Сам он Хавень руки не закручивал, военнослужащих и ее мужа не оскорблял. (том 1 л.д. 90-95, 135-139)
Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых следует, что Хавень И.В. ее подруга. 18.09.2025 были похороны мужа Хавень. Она была в сильном стрессе. После похорон около 21 часа они на такси поехали к ней (ФИО10) домой в п. Токи. Приехав, Хавень захотела поехать обратно в п. Ванино и попросила таксиста ее отвезти, но тот отказал. Она (ФИО10) вышла, а Хавень замешкалась. Таксист взял ее за платье и стал выкидывать из такси. Они обе с ним повздорили, тот отвечал матом. Хавень стала пшикать из газового баллончика в салоне машины, брызнула на таксиста. Тот матерился, ругался. Ее (ФИО10) муж забрал домой. По просьбе Хавень она вызвала полицию. Хавень осталась ждать полицию. Она была достаточно выпившая, но в сознании, все понимала.
Оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:
- свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в сентябре 2025 года, точное число не помнит, он принял заказ из п. Ванино с кафе «Пекин» в п. Токи. В машину к нему сели ранее ему знакомая Хавень и ее подруга. Он их отвез в п. Токи. Когда они подъехали к дому по ул. Железнодорожной в п. Токи, подруга Хавень вышла, а Хавень отказывалась выходить, стала кричать, что она жена участника СВО, а также упрекала его в том, что он сам на СВО не находится. Он объяснял, что он инвалид, и не может участвовать в СВО, на что Хавень говорила, что ее муж там погиб из-за него. Он несколько раз попросил ее выйти, но она все равно сидела в машине. Тогда он попытался вытащить Хавень из машины, потянув ее за кофту, на что та ударила его два раза по лицу фоторамкой. Затем стала распылять ему газовым баллончиком в машине. Через какое-то время Хавень сама вышла из машины. Из-за неадекватного поведения Хавень, он вызвал сотрудников полиции. Когда те приехали, Хавень вела себя отвратительно, выражалась нецензурной бранью. Затем, в помещении дежурной части он слышал через дверь конфликт между Хавень и сотрудником полиции, которая приезжала в п. Токи. Через какое-то время сотрудник полиции женщина вышла в помещение дежурной части, у нее был перебинтован палец, и он видел кровь. Женщина сказала, что Хавень укусила ее за палец. Другой сотрудник полиции повез ее в больницу. (том 1 л.д. 118-120, 160-163)
- свидетелей Свидетель №1 (помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ванинскому району) и Свидетель №5 (оперативного дежурного ОМВД России по Ванинскому району). Из которых следует, 18.09.2025 в 21 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от работающего в службе такси Свидетель №7, который сообщил, что выполнял заказ в п. Токи из п. Ванино, где на него напала пассажирка, причинила ему повреждения, разбила ему о лицо фоторамку, распылила ему в лицо баллончик, отказывается выходить из машины. Для проверки данного сообщения был направлен наряд полиции в составе Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 Через некоторое время сотрудники полиции приехали в отдел вместе с женщиной, как позже стало известно, ее фамилия Хавень. Также в отдел полиции приехал таксист Свидетель №7, у которого на его лице имелись ссадины, кровь. Хавень вела себя крайне агрессивно и вызывающе. Они (Свидетель №1 и Свидетель №5) находились в кабинете дежурной части, а Хавень и Потерпевший №1 в коридоре. Хавень что-то эмоционально кричала, используя нецензурную брань, вела себя агрессивно, неадекватно, пыталась пройти в дежурную часть. Потерпевший №1 пыталась ее успокоить, предлагала ей зайти в комнату для доставленных, но та категорически отказывалась. Потерпевший №1 взяла ее за руки и попыталась проводить в комнату. Хавень схватила Потерпевший №1 за волосы у корней и тянула их вниз. Потерпевший №1 пыталась вырваться. Хавень схватила зубами Потерпевший №1 за палец и крепко держала. Потерпевший №1 сильно кричала от боли, но Хавень не реагировала. Они (Свидетель №1 и Свидетель №5) не смогли оттащить Хавень от Потерпевший №1. На крики с улицы прибежали Потерпевший №2 и Свидетель №2. Они также стали помогать оттаскивать Хавень. В какой-то момент Хавень отпустила Потерпевший №1. Палец Потерпевший №1 был в крови, на полу была кровь. Свидетель №6 отвез Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №2 и Хавень остались в коридоре дежурной части. Они слышали, что Хавень продолжала кричать нецензурной бранью, что у нее муж погиб на СВО. Потом ФИО1 стала пытаться зайти к ним в кабинет дежурной части, куда нельзя проходить посторонним. Ей неоднократно делали замечания по данному поводу, но она не реагировала. В какой-то момент Свидетель №1 вышла из кабинета дежурной части и увидела, как Хавень ударила дважды раскрытой ладонью своей руки по лицу Потерпевший №2, поцарапав его. Свидетель №5 позвонила в Росгварию, чтобы они оказали им содействие. Кто-либо из сотрудников полиции к Хавень насилие не применял. (том 1 л.д. 98-100, 155-159, 111-113, 145-149)
- свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. 18.09.2025 находилась на дежурстве. Около 22 часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от таксиста, который сообщил, что женщина причинила ему повреждения при выполнении им заказа. Она совместно со Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поехали в п. Токи. Прибыв к дому 5 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района, увидели Хавень И.В., которая была с признаками опьянения. Также там находился таксист, который рассказал, что Хавень нанесла ему телесные повреждения. Потерпевший №1 объяснила Хавень, что ей надо проехать в отдел полиции для разбирательства, на что та стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Позже, приехав в отделение полиции, Хавень и Потерпевший №1 зашли внутрь, а она (Свидетель №2) и Потерпевший №2 остались на улице. Через какое-то время услышала крики Потерпевший №1, которая звала на помощь. Они с Потерпевший №2 побежали в дежурную часть, где кричала Потерпевший №1. Там увидела, что Хавень держит за волосы Потерпевший №1 и тянет ее вниз с силой. При этом Хавень во рту держала палец Потерпевший №1, сильно стиснув зубы. Потерпевший №1 громко кричала от боли. Она (Свидетель №2) и Потерпевший №2 стали оттаскивать Хавень от Потерпевший №1. Потерпевший №1 кричала Хавень, чтобы та отпустила ее, что ей больно, но Хавень не реагировала. Когда им все-таки удалось оттащить Хавень, она увидела на пальце Потерпевший №1 кровь, поняла, что Хавень прокусила ей палец. Потерпевший №1 говорила, что ей сильно больно. Свидетель №6 повез Потерпевший №1 в больницу, а она и Потерпевший №2 остались в дежурной части вместе с Хавень. Хавень так и продолжала ходить по коридору, выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе. Когда ей предлагали зайти в комнату доставленных, категорически отказывалась. Несколько раз Хавень пыталась зайти в кабинет дежурной части, куда вход воспрещен. Потом Хавень 2 раза ударила Потерпевший №2 пощечину по лицу. На его лице после этого остались царапины. (том 1 л.д. 101-103, 150-154)
- свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. 18.09.2025 был ответственным от руководства по ОМВД России по Ванинскому району. После 23 часов от оперативного дежурного ему поступил звонок, что в отдел полиции была доставлена женщина, которая в последующем применила насилие к Потерпевший №1, укусила ее за палец. Прибыв в помещение дежурной части, увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, а также женщину, как позже ему стало известно, ее фамилия Хавень И.В. У Потерпевший №1 увидел повреждения на пальце, кровь. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Хавень прокусила ей палец. Он и Потерпевший №1 поехали в больницу, а Потерпевший №2 и Свидетель №2 остались с Хавень в отделе. Когда они были в больнице, ему позвонил Потерпевший №2, который сообщил, что Хавень применила к нему насилие - расцарапала ему лицо. Прислал ему посредством мессенджера фотографию, на которой изображено его расцарапанное лицо. Приехав с больницы в отдел он увидел Потерпевший №2, который рассказал, что Хавень расцарапала ему лицо, дважды ударив пощечину. (том 1 л.д. 114-116, 164-167)
- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (полицейских группы задержания МРОВО по Советско-Гаванскому району), из которых следует, что 18.09.2025 после 22 часов, точное время не помнят, от дежурного ГОС ДНП (Росгвардия) поступило сообщение об оказании содействия дежурной части ОМВД России по Ванинскому району. Они прибыли в ОМВД России по Ванинскому району. В помещении дежурной части их встретила помощник оперативного дежурного, которая пояснила, что доставленная женщина неадекватно себя ведет, оказывает сопротивление, выражается грубой нецензурной бранью. Они прошли в коридор дежурной части, где находился инспекторы ДПС ГИБДД Потерпевший №2 и Свидетель №2 Сама гражданка находилась в это время в комнате доставленных. В какой-то момент гражданка вышла с комнаты доставленных и стала вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №2. Выражалась грубой нецензурной бранью, возмущалась, говорила про то, что у нее погиб муж на СВО. Повреждений у женщины никаких не было. Лицо у Потерпевший №2 было поцарапанное. (том 1 л.д. 104-106, 107-109)
Протоколами осмотра места происшествия от 27.10.2025 г. с фототаблицами, согласно которых осмотрена дежурная часть ОМВД России по Ванинскому району по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Невского, д. 1, на первом этаже. При входе в здание ОМВД первое помещение дежурной части из которого имеется 2 входа. Через вход в дальнюю дверь расположено второе помещение дежурной части. При входе во второе помещение имеется коридор, справа расположено 3 кабинета. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что, находясь около 3-й двери кабинета в углу, Хавень И.В. 18.09.2025 применила к ней насилие, схватив ее за волосы и укусив за палец. Присутствующий при осмотре Потерпевший №2 пояснил, что, находясь в коридоре, Хавень И.В. 18.09.2025 применила к нему насилие, нанеся ему 2 пощечины по лицу. (том 1 л.д. 52-56, 57-60)
Согласно справки КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, обратившейся в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час., обнаружены телесные повреждения: - <данные изъяты>. Данные повреждения являются укушенными и могли образоваться в результате не менее однократного статико-динамического травматического воздействия зубов челюсти, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении (идентичных обстоятельствам, указанным в приговоре), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 70, 186-187)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: множественные поверхностные ссадины мягких тканей лица, которые возникли в результате травматических воздействий (удара, трение) твердым тупым предметом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 181-182)
Согласно постановления Ванинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от 19.09.2025 г., Хавень И.В. привлечена к административной ответственности за совершение 18.09.2025 г. около 21 часа 45 минут во дворе дома № 5 по ул. Железнодорожная в п. Токи Ванинского района Хабаровского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 209-210)
Согласно выписок из приказа начальника ОМВД России по Ванинскому району № л/с от 01.07.2014 г. и приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району с 01.07.2014 г. и ей присвоено специальное звание майор полиции. (том 1 л.д. 190, 191)
Согласно выписок из приказа Врио начальника ОМВД России по Ванинскому району № л/с от 16.05.2022 г. и приказа начальника УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от 31.05.2022 г., Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району с 16.05.2022 г. и ему присвоено специальное звание старший лейтенант полиции. (том 1 л.д. 192, 193)
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району Потерпевший №1, утвержденной 10.02.2022 г. Врио начальника ОМВД России по Ванинскому району, оперуполномоченный в своей деятельности руководствуется, в том числе, Конституцией Российской Федерации, ФЗ-№3 от 07.02.2011 г. «О полиции», иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД РФ, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и ОМВД России по Ванинскому району (Глава 1 п. 6), вправе использовать права, предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и настоящим должностным регламентом (Глава 2 п. 8). (том 1 л.д. 201-205)
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Потерпевший №2, утвержденной 03.05.2022 г. начальником ОМВД России по Ванинскому району, старший инспектор в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД РФ по Хабаровскому краю и ОМВД России по Ванинскому району, вправе использовать права, предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и настоящим должностным регламентом. (Глава 1 п. 2, Глава 2 п. 1, Глава 3 п. 1, 2) (том 1 л.д. 194-200)
Согласно постовой ведомости ОМВД России по Ванинскому району, 18.09.2025 г. в состав нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах входили, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №6 (том 1 л.д. 207, 208)
Согласно Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13), получать по материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения (п. 3. ч. 1 ст. 13).
Из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что ее дочь Хавень И.В. очень переживала смерть своего мужа. После его похорон ДД.ММ.ГГГГ узнала, что Хавень И.В. попала в полицию. После полиции у нее были синяки, дочь сказала, что ее били.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хавень И.В. в совершении каждого инкриминируемого ей деяния доказана полностью.
Данный вывод суда основан на показаниях самой подсудимой о том, что 18.09.2025 г. в дежурной части ОМВД России по Ванинскому району она укусила за палец Потерпевший №1 и поцарапала Потерпевший №2; на показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО10 об известных каждому из них обстоятельствах дела; а также на материалах дела, приведенных в приговоре.
Сопоставляя показания подсудимой (в указанной выше части), показания потерпевших и указанных свидетелей, суд находит, что они в целом непротиворечивы, логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют действительности. Указанные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», заключениями эксперта, приказами и иными документами, приведенными в приговоре, и не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимую потерпевшими и свидетелями судом не установлено, так как суду не было представлено объективных доказательств наличия у данных лиц причин для оговора подсудимой. Также суд не установил причастности к совершению преступлений других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил эти преступления.
Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Процессы и методики экспертных исследований надлежаще отражены в экспертных заключениях, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Всем экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением их об уголовной ответственности. Выводы экспертов, имеющих соответствующие образование и квалификацию, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено.
Анализируя приведенные доказательства (в том числе показания подсудимой в указанной части), суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела; допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства; достоверным (в указанной части), так как они непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом; а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Доводы подсудимой и ее защитника о том, что Хавень И.В. защищалась от сотрудников полиции, что в ее действиях была самооборона, что она случайно поцарапала Потерпевший №2, а также показания свидетеля ФИО11 о том, что у ее дочери Хавень И.В. после полиции были синяки – суд оценивает критически, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное и смягчения участи подсудимой. Поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признанными судом достоверными показаниями непосредственных очевидцев произошедшего – потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5 Из показаний подсудимой Хавень следует, что за медицинской помощью после произошедшего, а также с жалобами на действия сотрудников полиции она не обращалась.
При таких обстоятельствах, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, приводит суд к выводу, что имело место каждое деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что эти деяния совершила Хавень И.В.
Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 26.02.2026 г., Хавень И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Степень выявленных у нее изменений психики и индивидуально-психологические особенности не таковы, чтобы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, в состоянии физиологического аффекта, либо в ином психическом (эмоциональном) состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее сознание и психическую деятельность, не находилась.
Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и признаются судом допустимыми и достоверными.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Хавень И.В. вменяемой в отношении каждого инкриминируемого деяния.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Хавень И.В.:
- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хавень И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям неудовлетворительное состояние ее здоровья, участие в воспитании малолетнего племянника, участие в благотворительной деятельности, а также то обстоятельство, что она является вдовой участника специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хавень И.В. судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые отнесены к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, вдова, ее муж погиб при участии в специальной военной операции, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, но активно участвует в воспитании малолетнего племянника, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о возможности исправления Хавень И.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.
Принимая во внимание, что Хавень И.В. совершила два умышленных преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечений ей – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного совершенными Хавень И.В. преступлениями: Потерпевший №1 – в размере 200000 рублей, Потерпевший №2 в размере 10000 рублей. Подсудимая с исками не согласилась и просила в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что совершенными подсудимой преступлениями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред, поскольку каждый потерпевший испытал физические и нравственные страдания – физическую боль, остро переживали случившееся, у Потерпевший №1 ухудшилось самочувствие, с поврежденного пальца сошла ногтевая пластина, она была вынуждена пройти вакцинацию, длительное время не могла полноценно работать рукой. При таких обстоятельствах, суд находит требования каждого потерпевшего о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимой, ее семейное и материальное положение, обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, с учетом личности потерпевших и их индивидуальных особенностей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Хавень И.В. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей и в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хавень Инну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей,
- по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Хавень И.В. наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежей УФК по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области ЛС 04221А58750), Банк: Отделение Хабаровск, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711603132019000140.
Согласно ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения Хавень И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение компенсации морального вреда 7000 (Семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева