ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Чиж А.Д., защитника Капилюшок Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бурылова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурылов А.И., в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 13.10.2025 не истек, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, умышленно, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 34 минут 13.10.2025, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на участке местности, расположенном в районе дома № 7А по ул. Волжская п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49?5"16.1952"" северной широты, 140?15"42.1488"" восточной долготы, и в 22 часа 34 минуты 13.10.2025 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Бурылов А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
Действия Бурылова А.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначении Бурылову А.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности осужденного, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, учитывая его последовательное поведение в ходе дознания и в суде, исправление Бурылова А.И. еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, хранящееся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: п. Ванино ул. Центральная 10 А, принадлежащее осужденному на праве совместной собственности супругов, приобретенное в период брака, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, - подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - следует оставить при деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру пресечения Бурылову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурылова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 14.05.2024 и окончательно назначить Бурылову А.И. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав Бурылова А.И. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача - нарколога.
Меру пресечения Бурылову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла», гос.рег.знак №, легковой седан, 2002 года выпуска, № кузова №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес> А, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ; документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Сохранить арест на автомобиль легковой универсал марки «Тойота Королла», гос.рег.знак №, легковой седан, 2002 года выпуска, № кузова №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес> А, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.11.2025 до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.