П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания производство номер № 5-432/2026 р.п. Чунский 16 октября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2026-002800-29, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Семенцова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Семенцов <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
13 июля 2026 года в 00 часов 40 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 11 по ул. Ломоносова р.п. Чунский, водитель Семенцов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Высоцкий С.А., квалифицировал действия Семенцова А.И., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Семенцов А.И., и его защитник Попов А.Д., к мировому судье не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Так, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Попов А.Д., о времени и место рассмотрения дел был уведомлен непосредственно в судебном участке, путем выдачи ему повестки с вызовом на 15 часов 00 минут 16.10.2026 года, в подтверждение чего проставил свою собственноручную подпись в соответствующей расписке. В адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Семенцова А.И., по его регистрации по месту жительства заказной судебной корреспонденцией, посредством АО «Почта России» было направлено извещение о явке к мировому судье на 15 часов 00 минут 16.10.2026 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80205326042543, извещение о времени и месте рассмотрения дела получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, Семенцовым А.И., 14.10.2026 года по адресу регистрации по месту жительства. Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенцов А.И., о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен СМС-извещением, направленным на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Согласно отчету оператора связи, СМС-извещение доставлено Семенцову А.И., 02.10.2026 года. Кроме того лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенцов А.И., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность получить осведомленность о времени и месте рассмотрения дела из сведений, размещенных на официальном сайте судебного участка. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40). О наличии уважительных причин неявки для рассмотрения дела ни Семенцов А.И., ни его защитник Попов А.Д., мирового судью не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении, настоящее дело в соответствии со ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ., рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Семенцова А.И., и его защитника Попова А.Д., поскольку последние правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались. Несмотря на то, что Семенцов А.И., и его защитник Попов А.Д., не явились для рассмотрения дела и не представили своих объяснений по обстоятельствам рассматриваемого правонарушения, вина Семенцова А.И., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 38 МС 351274 от 13.07.2026 года следует, что 13.07.2026 года в 00 часов 40 минут водитель Семенцов А.И.,управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель Семенцов А.И., был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чунскому району Высоцким С.А., в письменном виде Семенцову А.И., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования. Водитель Семенцов А.И., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. Ввиду указанных обстоятельств, на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ., и требований Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, Семенцов А.И., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, о чем в протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 38 ВМ 099808 от 13.07.2026 года внес соответствующую запись, которую удостоверил собственноручной подписью. Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности № ЛО041-01108-38/00347641 от 13.03.2020 года, медицинским работником - врачом психиатром-наркологом Евсюниной А.В., обладающей соответствующими познания по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о наличии в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения данных, подтверждающих факт прохождения Евсюниной А.В., аккредитации по направлению «психиатрия-наркология». По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Семенцова А.И., наличие алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемой воздухе в 01 час 38 минут 13.07.2026 года составило 0.205 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, наличие алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемой воздухе в 01 час 55 минут 13.07.2026 года составило 0,215 мг/л на литр выдыхаемого воздуха. Данные сведения отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы №307\у-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262н. Акт подписан медицинским работником (врачом) его составившим. Медицинское освидетельствование Семенцова А.И., проведено с применением технического средства измерений, которое в установленном законом порядке поверено и допущено в эксплуатацию сроком до 30.03.2027 года, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о поверке С-БП/31-03-20926/516319569. Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерений. Отстранение водителя Семенцова А.И., от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которым, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным и протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование содержат все необходимые сведения для разрешения дела и соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений порядка составления указанных процессуальных документов, влекущих их порочность, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено. Медицинское освидетельствование Семенцова А.И., на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262н, а также в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемоговоздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года № 262н, следовательно, является относимым и допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи водителю Семенцову А.И., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи Семенцов А.И., был отстранен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством. Видеозаписью подтверждается, что инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Семенцову А.И., был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения. Видеозаписью зафиксирован отказа водителя Семенцова А.И., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. С применением видеозаписи водитель Семенцов А.И., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, а также с применением видеозаписи Семенцов А.И., был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении - ОГБУЗ «Чунская РБ» врачом психиатром-наркологом Евсюноной А.В. Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Высоцким С.А., в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, в том числе видеозаписью подтверждается соблюдение сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Высоцким С.А., порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражающегося в обязанности должностного лица предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи ограничений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны должностного лица не установлено. Напротив, материалами видеозаписи подтверждается, что сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Высоцким С.А., при производстве по делу об административном правонарушении в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства были соблюдены конституционные и процессуальные права Семенцова А.И. Оценивая представленную в материалы дела видеозапись мер обеспечения на основании совокупного анализа исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировой судья признает её в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении, поскольку данная видеозапись получена из надлежащего источника, её содержание носит лаконичный и последовательный характер, не находится в противоречии, а напротив в полной мере согласуется с письменными материалами дела об административном правонарушении. Признаков монтажа и иного технического вмешательства, с целью изменения информационного содержания видеозаписи, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» составлен протокол об административном правонарушении от 28.08.2026 года, из которого следует, что Семенцов А.И., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением, подтверждающая наличие у гражданина Семенцова А.И., водительского удостоверения № 3834080635 на право управления транспортными средствами сроком до 05.10.2027 года. Таким образом, как на момент совершения рассматриваемого правонарушения, так и на момент вынесения настоящего постановления Семенцов А.И., являлся и является лицом, наделенным правом управления транспортными средствами. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись применения мер обеспечения в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Семенцова А.И., в совершении административного правонарушениянашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Семенцова А.И., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Семенцова А.И., и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Семенцова А.И., от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»). Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., мировым судьей также при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств. Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, принимая во внимание, что Семенцов А.И., находится в трудоспособномвозрасте, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, а потому располагает возможностью осуществлять трудовую и иную деятельность, приносящие материальный доход.
Исключительных обстоятельств для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ., для назначения штрафа в размере менее минимального не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Семенцова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. УИН: 18810438262270002041 Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; Кор/счет 40102810145370000026 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев судьей, вынесшим постановление. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, путем изъятия соответствующего удостоверения. Разъяснить виновной, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеудинскому району. Кроме того, при наличии удостоверения тракториста-машиниста и иных удостоверений на право управления самоходными машинами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста и иные удостоверения на право управления самоходными машинами на свое имя в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Если лицо, лишенное специального права уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления о его утрате. В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (иные удостоверения), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО2>