ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства № 5-465/2026 р.п. Чунский 22 октября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 38МS0113-01-2026-003148-52, предоставленные ОМВД России «Чунский» пофакту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:
Комзина <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Комзин <ФИО1> совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
В вечернее время, а именно в 22 часа 05 минут 25.07.2026 года Комзин <ФИО1>, находясь по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Донецкая, д. 8, посредством телефонной связи осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию о том, что мужчина по имени Евгений хочет его убить. Однако, сообщенная Комзиным <ФИО2> информация в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, не подтвердилась.
Для рассмотрения дела Комзин А.В., не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировому судье. Однако, Комзин А.В., мер к получению судебной корреспонденции в месте своего жительства не принял, в связи с чем, данная корреспонденция была возвращена сотрудниками АО «Почта России» в адрес мирового судьи по истечении срока её хранения в отделении почтовой связи (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80204726718331). Также, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комзин А.В., о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен СМС-извещением, направленным на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Согласно отчету оператора связи, СМС-извещение доставлено Комзину А.В., 03.10.2026 года. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) . Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Комзин А.В., не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела. Несмотря на то, что Комзин А.В., не явился к мировому судье для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не изложил своих объяснений по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены письменные материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что Комзин А.В., осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию, которая не нашла своего подтверждения в ходе проведенной правоохранительными органами проверки. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено. Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: -выпиской из журнала КУСП за номером 3039, из содержания которой следует, что гр. Комзин А.В., посредством телефонной связи сообщил оператору экстренной оперативной службы 112 о том, что мужчина по имени Евгений хочет убить его; -рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району Грибань А.Е., из содержания которого следует, что по сообщению Комзина А.В., была осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что гр. Комзин А.В., осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию; -признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Комзина А.В., по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; -объяснением свидетеля Подосинникова В.А., по обстоятельствам совершенного Комзиным А.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все вышеперечисленные по делу письменные материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство относимым, достоверным и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Проанализировав представленные материалы дела во взаимосвязи с приведенными положениями закона, мировой судья приходит к выводу, что Комзин А.В., сообщив в специализированную службу ложную информацию, ввел в заблуждение сотрудников полиции, осуществивших проверку по полученному сообщению, без надлежащих оснований. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что виновность Комзина А.В., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Мировой судья квалифицирует действия Комзина А.В., по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Комзина А.В., от административной ответственности отсутствуют. Оснований в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного Комзина А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Комзиным А.В., вины в совершенном правонарушении, выраженное им на досудебной стадии производства по делу, его молодой возраст, совершение им однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств и последствий совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Комзину А.В., административногонаказания в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ., в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Комзина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670); КБК 83711601193010013140; ОКТМО 25550000, УИН 0376068822102026396774105. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Никифорова Е.А.