ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства 5-474/2026 р.п. Чунский 28 октября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2026-003200-90, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Родник» Яхёева <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
Яхёев <ФИО1> совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Яхёев <ФИО1>, являясь руководителем ООО «Родник», расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Модышевская, д. 8А, будучи лицом, ответственным за своевременное представление отчетности, в нарушение положений абзаца 2 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в установленный законом срок, а именно не позднее 27.07.2026 года, в территориальный орган страховщика по месту своего учета единую форму сведений для предоставления в СФР по форме ЕФС-1 раздела 2 за первое полугодие 2026 года. Для рассмотрения дела Яхёев С.Р., не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировой судье на 10.00 часов 28.10.2026 года. Однако, Яхёев С.Р., мер к получению судебной корреспонденции ни в месте своего жительства, ни в месте исполнения своих должностных обязанностей не предпринял, в связи с чем указанная корреспонденция была возвращена сотрудниками АО «Почта России» в адрес мирового судьи по истечении срока её хранения в отделении почтовой связи. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40). О причинах неявки для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яхёев С.Р., мирового судью не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Яхёева С.Р., о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Яхёев С.Р., не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела. Несмотря на то, что Яхёев С.Р., к мировому судье не явился и не высказал своих пояснений по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения, его вина установлена при рассмотрении дела и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изучены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № 1587617 от 29 сентября 2026 года; скриншот диалогового окна программного обеспечения «СФР-МВГУ», по сведениям которого единая форма сведений по форме ЕФС-1 раздела 2 за первое полугодие 2026 год представлена ООО «Родник» в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 27.08.2026 года, то есть с нарушением установленного законом срока; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Родник», сформированная по состоянию на 28.08.2026 года, согласно сведениям которой, руководителем ООО «Родник» является Яхёев С.Р.; уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, адресованное лицу, привлекаемому к административной ответственности, Яхёеву С.Р.; отчеты об отслеживании почтового отправления, свидетельствующие о надлежащем извещении Яхёева С.Р., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; реестр почтовых отправлений, свидетельствующий об отправке в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Яхёева С.Р., копии протокола об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в силу п.4 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено. На основании перечисленных доказательств установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность должностного лица Яхёева С.Р., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 24 ФЗ от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», - страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации единую форму сведений, установленную страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. В нарушение вышеприведенных требований закона, руководителем ООО «Родник», Яхёевым С.Р., единая форма сведений для предоставления в СФР по форме ЕФС-1 раздела 2 за первое полугодие 2026 года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установленный законом срок представлена не была. Действия Яхёева С.Р., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ., на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. Данное нарушение влечет за собой административную ответственность руководителя организации в качестве должностного лица на основании ст. 2.4 КоАП РФ, из которой следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из материалов дела усматривается, что Яхёев С.Р., будучи руководителем ООО «Родник», является надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Яхёевым С.Р., однородного административного правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение и назначает наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа с учетом перечисленных обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Генерального директора ООО «Родник» Яхёева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб. (триста руб.) с зачислением на счет администратора получателя штрафов по следующим реквизитам:
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010) ИНН: 3808096980, КПП: 380801001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК: 012520101, Банк получателя: «ОКЦ №4 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО: 25701000, КБК: 79711601230060001140 назначение платежа /ИШ/ штраф в соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. УИН: 79738112909260037718. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет привлечение в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Никифорова Е.А<ФИО2>