П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания номер производства №5-476/2026 р.п. Чунский 2 ноября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2026-003202-84, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершенияправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Петров <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
05.10.2026 года в 15 часа 25 минут на 122 км. автодороги «Тайшет-Чуна-Братск», находящемся в границах Чунского муниципального округа Иркутской области и по территориальному месту расположения относящемся к подведомственности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, водитель Петров <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «Тойта Авенсис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гуриков В.А., квалифицировал действия Петрова А.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Петров А.А., к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Так, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова А.А., заказной судебной корреспонденцией, посредством АО «Почта России» было направлено извещение о явке к мировому судье на 11 часов 30 минут 02.11.2026 года. Однако Петров А.А., мер к получению судебной корреспонденции в месте своего жительства не предпринял, в связи с чем данная корреспонденция была возвращена сотрудниками АО «Почта России» в адрес мирового судьи по истечении срока её хранения в отделении почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80211926781447. Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.А., о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен СМС-извещением, направленным на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Согласно отчету оператора связи, СМС-извещение доставлено Петрову А.А., 08.10.2026 года. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность получить осведомленность о времени и месте рассмотрения дела из сведений, размещенных на официальном сайте судебного участка. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40). О наличии уважительных причин неявки для рассмотрения дела Петров А.А., мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Петрова А.А., настоящее дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ., рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку последний правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался. Несмотря на то, что Петров А.А., не явился для рассмотрения дела и не представил своих объяснений по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения, его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2026 года следует, что 05.10.2026 года в 15 часов 25 минут водитель Петров А.А., управлял автомашиной марки «Тойта Авенсис» государственный регистрационный знак Е 482 УР 161 регион, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи. В связи с чем, водитель Петров А.А., был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чунскому району Иркутской области Гуриковым В.А., в письменном виде Петрову А.А., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования. Водитель Петров А.А., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01-Мета» заводской номер 18415, прошедшего государственную поверку 01.07.2026 года со сроком поверки действительным до 30.06.2027 года. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Петрова А.А., проведено в 15 часов 53 минуты 05.10.2026 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемом воздухе в количестве 1,250 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Петрова А.А. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 ВТ 149443, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 05.10.2026 года в 15 часов 53 минуты) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». С результатом освидетельствования водитель Петров А.А., согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя Петрова А.А., от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование водителя Петрова А.А., на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи водителю Петрову А.А., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи Петров А.А., был отстранен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, на состояние алкогольного опьянения. Видеозаписью зафиксировано, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Петрова А.А., поскольку анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.250 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Видеозаписью подтверждается, что с результатом освидетельствования Петров А.А., согласился, о чем собственноручно произвел запись в акте о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» составлен протокол об административном правонарушении от 05.10.2026 года, из которого следует, что Петров А.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Петрова А.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Из сведений, содержащихся в карточке операций с водительским удостоверением установлено, что Петров А.А., имеет водительское удостоверениесерии и номер: <НОМЕР> на право управления транспортными средствами со сроком действия до 18.12.2030 года. Таким образом, как на момент совершения рассматриваемого правонарушения, так и на момент рассмотрения настоящего дела, Петров А.А., являлся и является лицом, наделенным правом управления транспортными средствами. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Петрова А.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Петрова А.А., и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Петрова А.А., от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного ранее, в течение срока предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»). В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Петровым А.А., однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела также не установлено. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ., и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.
УИН: 18810438262270002521
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; Кор/счет 40102810145370000026 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, вынесшим постановление. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, путем изъятия соответствующего удостоверения. Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». Кроме того, при наличии удостоверения тракториста-машиниста и иных удостоверений на право управления самоходными машинами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста и иные удостоверения на право управления самоходными машинами на свое имя в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления о его утрате. В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (иные удостоверения), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО2>