П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания номер производства №5-481/2026 р.п. Чунский 9 ноября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2026-003306-63, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по фактусовершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Евстафьевой <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьева <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
09 октября 2026 года в 22 часа 35 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 60 «А» по ул. Ленина р.п. Чунский, водитель Евстафьева <ФИО1> управляла транспортным средством, а именно автомашиной марки «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи.
Водитель Евстафьева <ФИО1> отказалась выполнить законное требование инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гурикова В.А., о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений, а именно анализатора концентрации паров этанола. В связи счем, водитель Евстафьева <ФИО1> была направлена сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гуриковым В.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 09 октября 2026 года в 23 часа 01 минуту на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 60 «А» по ул. Ленина р.п. Чунский, водитель Евстафьева<ФИО1> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, а именно сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гурикова В.А., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Принимающая участие в рассмотрении дела Евстафьева В.В., вину в совершенном правонарушении признала полностью, указала на раскаяние в содеянном. Помимо собственного признания, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, Евстафьевой В.В., в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла свое подтверждения в ходе рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении: -протокол об административном правонарушении № 38 РП 569056 от 09.10.2026 года; -протокол об отстранении Евстафьевой В.В., от управления транспортным средством № 38 МС 361519 от 09.10.2026 года; -протокол разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, Евстафьевой В.В., процессуальных прав от 09.10.2026 года; -расписка о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, Евстафьевой В.В., порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2026 года; -протокол о направлении Евстафьевой В.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 38 ВМ 099829 от 09.10.2026 года; -диск с видеозаписью мер обеспечения, примененных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Евстафьевой В.В.; -список нарушений. Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении и видеозаписи установлено, что водитель Евстафьева В.В., управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи. По этой причине водитель Евстафьева В.В., была отстранена сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование при помощи технического средства измерений, анализатора концентрации паров этанола, Евстафьева В.В., отказалась. По этой причине Евстафьева В.В., была направлена инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Евстафьева В.В., также отказалась. Отстранение водителя Евстафьевой В.В., от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № 38 МС 361519 от 09.10.2026 года. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гуриковым В.А., поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Евстафьева В.В., управляла транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи. Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерений, а именно анализатора концентрации паров этанола, зафиксирован протоколом о направлении Евстафьевой В.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 38 ВМ 099829 от 09.10.2026 года, из которого следует, что основанием для направления водителя Евстафьевой В.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола). Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также зафиксирован протоколом о направлении Евстафьевой В.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 38 ВМ 099829 от 09.10.2026 года, в котором имеется собственноручная запись Евстафьевой В.В., свидетельствующая об её отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерений, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерений (анализатора концентрации паров этанола). Отстранение водителя Евстафьевой В.В., от управления транспортным средством и её направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которым, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным и протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование содержат все необходимые сведения для разрешения дела и соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений порядка составления указанных процессуальных документов, влекущих их порочность, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено. В ходе рассмотрения дела просмотрен диск с видеозаписью мер обеспечения, осуществленных должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» при производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Из содержания указанной видеозаписи установлено, что в отношении Евстафьевой В.В., инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гуриковым В.А., было осуществлено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С применением видеозаписи Евстафьевой В.В., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи водитель Евстафьева В.В., была отстранена сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» от управления транспортным средством. С применением видеозаписи инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Евстафьева В.В., была ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозаписью подтверждается, что инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Евстафьевой В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений. Видеозаписью установлено, что Евстафьева В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в связи с чем была направлена инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась. Из содержания просмотренной видеозаписи следует, что все процессуальные действия по делу об административном правонарушении были осуществлены должностным лицом в строгом соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» при направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Оценивая представленную в материалы дела видеозапись на основании совокупного анализа исследованных при рассмотрении дела доказательств, мировой судья признает её в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении, поскольку данная видеозапись получена из надлежащего источника, её содержание не находится в противоречии, а напротив в полной мере согласуется с письменными материалами дела об административном правонарушении. Признаков монтажа и иного технического вмешательства, с целью изменения информационного содержания видеозаписи, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке. Таким образом, клинические признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи, послужившие законным основанием для направления водителя Евстафьевой В.В., на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с требованиями закона. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из протокола об административном правонарушении от 09.10.2026 года следует, что 09 октября 2026 года в 23 часа 01 минуту на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 60 «А» по ул. Ленина р.п. Чунский, водитель Евстафьева В.В., не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, а именно инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Гурикова В.А., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении от 09.10.2026 года соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ., принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Евстафьевой В.В., в совершении правонарушения установлений и доказанной. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Евстафьевой В.В., и позволили бы усомниться в правильности квалификации действий Евстафьевой В.В., и обоснованности её привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из приобщенной к материалам дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что Евстафьева В.В., имеет водительское удостоверение серии и номер: 9919689094 от 21.01.2021 года на право управления транспортными средствами со сроком действия до 21.01.2031 года. Таким образом, как на момент совершения рассматриваемого правонарушения, так и на момент вынесения настоящего постановления, Евстафьева В.В., являлась и является лицом, наделенным правом управления транспортными средствами. При указанных обстоятельствах, действия Евстафьевой В.В., мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Евстафьевой В.В., от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ., не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывает личность виновной ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»). В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Евстафьевой В.В., вины в совершенном правонарушении, её раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., мировой судья не усматривает. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Евстафьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.
В платежном документе указать УИН:18810438262270002580. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; Кор/счет 40102810145370000026 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновной, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, вынесшим постановление. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, путем изъятия соответствующего удостоверения. Разъяснить виновной, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». Кроме того, при наличии удостоверения тракториста-машиниста и иных удостоверений на право управления самоходными машинами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста и иные удостоверения на право управления самоходными машинами на свое имя в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления о его утрате. В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (иные удостоверения), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО2>