П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания номер производства № 5-485/2026 р.п. Чунский 9 ноября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова, 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 38МS0113-01-2026-003310-51, предоставленные ОМВД России «Чунский» по фактусовершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:
Васильевой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Васильева <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
В ночное время, а именно в 04 часа 18 минут 2 октября 2026 года Васильева <ФИО1>, находясь по адресу: Иркутская область, Чунский район, п. Таргиз, ул. Пушкина, дом 8, кв. 1, посредством телефонной связи осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию о том, что сожитель Смирнов М.М., не открывает дверь и не впускает её по месту жительства. Однако, сообщенная Васильевой И.Г., информация в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, не подтвердилась. Для рассмотрения дела Васильева И.Г., не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, посредством СМС-извещения, направленного на номер сотового телефона, указанный ею в расписке о согласии на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Согласно отчету оператора связи, СМС-извещение доставлено Васильевой И.Г., 19.10.2026 года. Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Васильева И.Г., не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела и с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась. Несмотря на то, что Васильева И.Г., не явилась к мировому судье для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и не изложила своих объяснений по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены письменные материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от 12.10.2026 года следует, что Васильева И.Г., 02.10.2026 года в 04 часа 18 минут осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию, которая не нашла своего подтверждения в ходе проведенной правоохранительными органами проверки. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено. Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: -телефонным сообщением, зарегистрированным в журнале КУСП за номером 4111 от 02.10.2026 года, из содержания которой следует, что гр. Васильева И.Г., посредством телефонной связи сообщила в дежурную часть ОМВД России «Чунский» о том, что сожитель Смирнов М.М., не открывает дверь и не впускает её домой; -рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району Назарова А.М., из содержания которого следует, что по сообщению Васильевой И.Г., была осуществлена проверка, в ходе которой установлено, что гр. Васильева И.Г., осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию; -письменным объяснением свидетеля Смирнова М.М., от 08.10.2026 года по обстоятельствам совершенного Васильевой И.Г., рассматриваемого правонарушения; -признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильевой И.Г., от 08.10.2026 года, по обстоятельствам вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; -сведениями ИБД «Регион», согласно которым Васильева И.Г., в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ., привлекалась к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения. Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все вышеперечисленные по делу письменные материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство относимым, достоверным и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Проанализировав представленные материалы дела во взаимосвязи с приведенными положениями закона, мировой судья приходит к выводу, что Васильева И.Г., сообщив в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району Иркутской области ложную информацию, ввела в заблуждение сотрудников полиции, осуществивших выезд по полученному сообщению, без надлежащих оснований. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что виновность Васильевой И.Г., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Мировой судья квалифицирует действия Васильевой И.Г., по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Васильевой И.Г., от административной ответственности отсутствуют. Оснований в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления. Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновной Васильевой И.Г., которая посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекалась к административной ответственности по факту совершения однородного, аналогичного правонарушения. Мировой судья учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Васильевой И.Г., вины в совершенном правонарушении, выраженное ею на досудебной стадии производства по делу при составлении протокола об административном правонарушении. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Васильевой И.Г., однородного административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом личности Васильевой И.Г., принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Васильевой И.Г., административного наказания предусмотренного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ., в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, установленного санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Васильеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).
Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670); КБК 83711601193010013140; ОКТМО 25550000, УИН 0376068809112026396853888. Разъяснить виновной, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Никифорова Е.А.