ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания номер производства 5-513/2026 р.п. Чунский 21 октября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2026-003398-78, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» пофакту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» на рассмотрение мировому судье представлен протокол об административном правонарушении в отношении Кулакова <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 октября 2026 года в 01 час 00 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 2«В» по ул. Пролетарская р.п. Чунский, Кулаков А.В., не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Кулаков А.В., вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что действительно 12.10.2026 года около часаночи он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Кроме того лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кулаков А.В., указал, что права управления мопедами, мотоциклами, легковыми, грузовыми транспортными средствами и автобусами он не имеет, однако имеет удостоверение тракториста-машиниста со сроком действия до 21.06.2031 года. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 12 октября 2026 года в 01 час 00 минут водитель Кулаков А.В., в районе строения № 2«В» по ул. Пролетарская р.п. Чунский, управлял транспортным средством, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутиным В.С., в письменном виде Кулакову А.В., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования. Водитель Кулаков А.В., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерений, а именно анализатора концентрации паров этанола «Tigon» заводской номер: А680674, прошедшего государственную поверку 04.03.2026 года и допущенного в эксплуатацию. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Кулакова А.В., проведено в 01 час 20 минут 12.10.2026 года. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,374 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кулакова А.В. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 ВТ 155351, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 12.10.2026 года в 01 час 20 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». С результатом освидетельствования водитель Кулаков А.В., согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя Кулакова А.В., от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование водителя Кулакова А.В., на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи в Кулаков А.В., был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кулакова А.В., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.374 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутиным В.С., составлен протокол об административном правонарушении от 12.10.2026 года, из которого следует, что водитель Кулаков А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ. Между тем, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кулаков А.В., имеет удостоверение тракториста-машиниста 38СМ969066, действительное до 21.06.2031 года. Согласно, разъяснениям содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. На основании разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Принимая во внимание установленное при рассмотрении дела юридически значимое обстоятельство о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, Кулакова А.В., удостоверения тракториста-машиниста, учитывая правовые позиции, изложенные в вышеназванных Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года и № 20 от 25.06.2019 года, мировой судья приходит к выводу, что действия Кулакова А.В., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за управление транспортным средством, водителем в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно-наказуемого деяния. Препятствий к переквалификации мировой судья не усматривает, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, санкция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в силу положений ст.3.2 КоАП РФ является более мягкой, по отношению к санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ., которая предусматривает административную ответственность в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Кулакова А.В., с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела на основании совокупности изученных доказательств достоверно установлен факт управления Кулаковым А.В., транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует действия Кулакова А.В., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Кулакова А.В., от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ., не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. Назначая наказание мировой судья, учитывает личность виновного, в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»). В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кулаковым А.В. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность основного и дополнительного наказания, мировой судья применяет административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами с учетом перечисленных обстоятельств. Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие у него возможности осуществлять трудовую и иную деятельность, приносящие материальный доход. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кулакова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.
УИН: 18810438262270002637
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: ОКЦ № 4 СибГУБанк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК № 012520101; ОКТМО 25650000; Кор/счет 40102810145370000026 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, вынесшим постановление. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, путем изъятия соответствующего удостоверения. Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». Кроме того, при наличии удостоверения тракториста-машиниста и иных удостоверений на право управления самоходными машинами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста и иные удостоверения на право управления самоходными машинами на свое имя в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления о его утрате. В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (иные удостоверения), изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО2>