П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания номер производства 5-540/2026 р.п. Чунский 11 ноября 2026 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, р.п. Чунский, ул. Комарова,11, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2026-003471-53, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по фактусовершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Жданова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Жданов <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
17 октября 2026 года в 05 часов 30 минут на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, в районе строения № 18«Д» по ул. Ленина, водитель Жданов Андрей Алексеевич, не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.
Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутин В.С., квалифицировал действия Жданова А.А., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принимающий участие в рассмотрении дела Жданов А.А., вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что он необоснованно привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование своей позиции Жданов А.А., указал, что ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, между тем водителем транспортного средства он не являлся. Так, 17.10.2026 года в ночное время он со своей знакомой по имени Гузалхон на автомашинемарки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> подъехали к павильону «Пикра», расположенному по ул. Ленина р.п. Чунский. Названным транспортным средством до его остановки возле павильона «Пикра» управляла Гузалхон. Подъехав к павильону «Пикра», Гузалхон вышла из машины и проследовала за покупкой. Он тоже вышел из машины, обошел её и сел на водительское сидение, однако в движение транспортное средство он не приводил. В это время подъехали сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский», и поскольку он находился за рулем транспортного средства, сотрудники Госавтоинспекции сопроводили в его в салон служебной автомашины, где освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на отрицание Ждановым А.А., вины в инкриминируемом ему правонарушении, вина последнего достоверно установлена при рассмотрении дела и подтверждается совокупностью полученных при производстве по делу доказательств. Так, опрошенный по инициативе мирового судьи в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутин Вадим Сергеевич пояснил, что с 17.10.2026 года он и инспектор Жданов В.Д., несли службу в составе одного экипажа и осуществляли патрулирование р.п. Чунский. В период времени между 05.00 и 06.00 часами, двигаясь на служебном автомобиле со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Ленина р.п. Чунский,возле павильона «Пикра» (строение 18 «Д» по ул. Ленина) они увидели транспортное средство марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое осуществляло движение задним ходом. Они проследовали к данному транспортному средству и при помощи проблесковых маячков указали водителю на необходимость остановки транспортного средства. Из салона указанного транспортного средства со стороны заднего пассажирского сидения вышла девушка, которая являлась собственником транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а со стороны водительского сидения вышел Жданов А.А. Поскольку у Жданова А.А., усматривались признаки опьянения, последний был сопровожден в служебный автомобиль. Последний факт управления транспортным средством не отрицал. Жданову А.А., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ., после чего Жданов А.А., был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений, путем отбора дыхательной пробы. По результатам проведенного освидетельствования у Жданова А.А., было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатам освидетельствования Жданов А.А., согласился. Принимая во внимание факт установленного у Жданова А.А., состояния опьянения, а также отсутствие у него права управления транспортными средствами, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Опрошенный по инициативе мирового судьи в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Жданов Владислав Дмитриевич пояснил, что 17.10.2026 года он и инспектор Распутиным В.С., несли службу в составе одного экипажа и осуществляли патрулирование р.п. Чунский. В период времени между 04.00 и 06.00 часами, двигаясь на патрульной автомашине по ул. Вокзальная в сторону ул. Ленина р.п. Чунский, возле павильона «Пикра» они увидели транспортное средство марки «<НОМЕР>», которое осуществляло движение задним ходом. Они проследовали к данному транспортному средству и при помощи проблесковых маячков указали водителю на необходимость остановки транспортного средства. Из салона указанного транспортного средства со стороны заднего пассажирского сидения вышла девушка, а со стороны водительского сидения вышел Жданов А.А. Поскольку у Жданова А.А., усматривались признаки опьянения, последний был сопровожден в служебный автомобиль, где в последствии инспектором Распутиным В.С., в отношении Жданова А.А., были применены меры обеспечения и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая показания свидетеля Распутина В.С., и свидетеля Жданова В.Д., мировой судья принимает их как достоверные, допустимые и относимые доказательства по рассматриваемому делу, поскольку данные показания логичны, последовательны, в достаточной мере аргументированы, согласуются как между собой, так и с иной совокупностью исследованных доказательств. Свидетели допрошены в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, перед допросом свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ., что в свою очередь обеспечивает достоверность изложенных ими сведений. Оснований для оговора Жданова А.А., и какой-либо иной заинтересованности со стороны свидетелей в изложенных ими сведениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судье не установлено. Неприязни по отношению к Жданову А.А., со стороны допрошенных свидетелей, при рассмотрении дела об административном правонарушении также не установлено. С учетом приведенных доводов, у мирового судьи нет оснований усомниться в достоверности и правдивости показаний вышеприведенных свидетелей. Помимо свидетельских показаний, причастность и вина Жданова А.А., в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 17 октября 2026 года в 05 часов 30 минуты водитель Жданов А.А., в районе строения № 18«Д» по ул. Ленина р.п. Чунский управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; нарушения речи, неустойчивости позы. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА6>, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутиным В.С., в письменном виде Жданову А.А., был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования. Водитель Жданов А.А., будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерений, а именно анализатора концентрации паров этанола «Tigon» заводской номер: А680674, прошедшего государственную поверку 04.03.2026 года со сроком поверки один год. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Жданова А.А., проведено в 05 часов 53 минуты 17.10.2026 года. Техническое средство измерений, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,910 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Жданова А.А. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 38 ВТ 155354, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 17.10.2026 года в 05 часов 53 минуты) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». С результатом освидетельствования водитель Жданов А.А., согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания, которую удостоверил собственноручной подписью. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя Жданова А.А., от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование водителя Жданова А.А., на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года. К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Тухватулиной М.В., из которой следует, что Жданов А.А., не обладает правом управления транспортными средствами. Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Жданов А.А., был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Жданова А.А., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,910 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутиным В.С., в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» Распутиным В.С., составлен протокол об административном правонарушении от 17.10.2026 года, из которого следует, что водитель Жданов А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ., предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была истребована видеозапись с системы «Патруль-видео», которая приобщена к материалам дела и изучена мировым судьей в присутствии должностного лица, составившего протокол, Распутина В.С., и лица, привлекаемого к административной ответственности, Жданова А.А. Мировым судьей установлено, что указанной видеозаписью зафиксировано движение транспортного средствамарки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задним ходом, а также осуществление данным транспортным средством маневра поворота. Также названной видеозаписью зафиксирован факт нахождения Жданова А.А., за рулем обозначенного транспортного средства в момент его остановки сотрудниками Госавтоинспекции. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, находя перечисленные документы соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Жданова А.А., в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Жданова А.А., и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Выдвинутый лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ждановым А.А., довод о том, что водителем транспортного средства он не являлся, мировой судья находит несостоятельным, опровергающимся материалами видеозаписи с системы «Патруль-видео», содержащей сведения о движении и остановке транспортного средства под управлением Жданова А.А а также находящимися во взаимосвязи с данной видеозаписью и согласующимися между собой свидетельскими показаниями Распутина В.С., и Жданова В.Д., пояснившими, что транспортное средствомарки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент его движения возле павильона «Пикра» (строение 18 «Д» по ул. Ленина) и до его остановки, находилось под управлением Жданова А.А. С учетом приведенных обоснований, довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Жданова А.А., направленный на отрицание виновности и причастности к совершению рассматриваемого административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к твердому убеждению, что виновность и причастность Жданова А.А., в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашли свое подтверждение, а имеющихся в деле доказательств достаточно для его привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Жданова А.А., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Жданова А.А., от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также учитывает личность виновного Жданова А.А., который в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений (сведения справочно-информационной системы отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»). К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит совершение Ждановым А.А., однородного административного правонарушения впервые, а также фактическое признание Ждановым А.А., вины в совершенном правонарушении, выраженное им по завершению рассмотрения дела на основании заслушанных свидетельских показаний и просмотренной видеозаписи с системы «Патруль-видео». Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья применяет административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Жданову А.А., наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Жданов А.А., административному задержанию не подвергался. На основании изложенного, руководствуясьст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жданова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток с содержанием в ИВС ОМВД России «Чунский». Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 11.11.2026 года. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения постановления. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.