ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2026 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Тайсаева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Маяковского, 120, дело об административном правонарушении № 5-533/2026 (УИД 38MS0110-01-2026-004039-60), предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Свистунова Олега Николаевича, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> действительно до 08.07.2032,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Свистунов О.Н. в 11 часов 20 минут 14 сентября 2026 года в <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной Тойота Королла Runx государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и в 14 часов 29 минут 14 сентября 2026 года, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Черемховский филиал, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушении пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свистунов О.Н. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Свистунова О.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также вина Свистунова О.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 38 МС 275506 об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2026, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения у водителя Свистунова О.Н.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом 38 ВМ 045401 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.09.2026, в соответствии с которым установлено, что 14 сентября 2026 года в 13 часов 36 минут Свистунов О.Н. после ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядком освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со слов Свистунова О.Н. указано, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом от подписей в протоколе отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №391 от 14.09.2026 года, из которого установлено, что Свистунов О.Н. направлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» для прохождения медицинского освидетельствования в Черемховский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», однако Свистунов О.Н., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» Черемховский филиал, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в 14 часов 29 минут 14 сентября 2026 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом 38 РП 568063 об административном правонарушении от 14.09.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом - зам.начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> с разъяснением Свистунову О.Н. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- рапортом зам.начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1>, согласно которому 14.09.2026 получено сообщение, что на заправке Русойл водитель автомобиля Тойота, г/н <НОМЕР> находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибыв на место, автомобиль Тойота Королла Runx, г/н <НОМЕР> находился около колонки АЗС, водитель Свистунов О.Н., <ДАТА7> г.р. спал на водительском сидении. Свистунов О.Н. был сопровожден в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Свистунов О.Н. был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на месте прибором Алкотектор отказался, после чего был направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования № 391 от 14.09.2026 Свистунов О.Н. отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Свистунова О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проведении административной процедуры Свистунов О.Н. отказался расписываться во всех административных материалах.
- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, которые указали, что Свистунов О.Н. 14.09.2026 приехал на автомобиле Тойта г/н <НОМЕР> к автозаправочной станции, находился за рулем автомобиля и был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Свистунов О.Н. уснул за рулем автомобиля. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнены в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки в отсутствии понятых.
Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом - зам.начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что Свистунов О.Н. после разъяснения ему всей процедуры, его прав, отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего был направлен должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении Свистунова О.Н., зафиксирован факт управления транспортным средством, факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт направления на медицинское освидетельствования с указанием оснований для направления на медицинское освидетельствование, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям действующих нормативных документов - Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками Дорожного Движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России №264 от 02.05.2023г.
Действия должностного лица - зам.начальника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> согласуются с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Отказ водителя Свистунова О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 391 от 14.09.2026 фельдшером <ФИО4>
Медицинское освидетельствование Свистунова О.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н (далее по тексту - Порядок), в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Свистунов О.Н. при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от отбора биологического материала, в связи с чем медицинским работником, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования дано заключение об отказе Свистунова О.Н. от медицинского освидетельствования.
Из представленных материалов дела усматривается, что Свистунов О.Н. отказался от подписей в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом просмотренная видеозапись подтверждает, что должностным лицом ГИБДД строго с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях проведена процедура оформления совершенного Свистуновым О.Н. административного правонарушения. Свистунову О.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Копии протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлены Свистунову О.Н. по адресу его места жительства.
Оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи не имеется. Также мировой судья учитывает, что зам.начальника ОВ ДПС <ФИО1> является должностным лицом и несет ответственность за достоверность и содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, он не заинтересован в исходе дела.
Наряду с представленной видеозаписью, мировой судья принимает во внимание, что действия инспекторов ДПС в установленном законом порядке не обжаловались, каких-либо решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам не имеется, доказательств неправомерности действий инспекторов ДПС мировому судье не представлено.
Свистунов О.Н. имеет водительское удостоверение сроком до 08.07.2032, тем самым, является субъектом данного административного правонарушения.
Согласно сведениям ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Черемховский, Свистунов О.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия Свистунова О.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав вмененного Свистунову О.Н. административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия Свистунова О.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, который трудоустроен.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не выполнение законного требования должностного лица водителем, транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Суд также не усматривает оснований для освобождения Свистунова О.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Свистунову О.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свистунова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, УИН 18810438262260007199.
Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Свистунов О.Н. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вступлении постановления в законную силу Свистунову О.Н. необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства, а при наличии удостоверения тракториста-машиниста - в службу Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по месту своего жительства.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Тайсаева
Постановление в законную силу не вступило.