ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
22 октября 2026 года г. Черемхово
Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Тайсаева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области дело об административном правонарушении № 5-543/2026 (УИД 76МS0045-01-2026-001812-21), предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Будылина Владислава Михайловича, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Будылина Владислава Михайловича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области.
01.10.2026 мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области поступил протокол №0355431010425110501005471 от 05.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Будылина Владислава Михайловича и материалы к нему.
Рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Будылина В.М. назначено на 22.10.2026.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010425110501005471 от 05.11.2025 Будылин В.М. обвиняется в том, что 09.09.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае рассмотрения дела судьей составляет 1 год.
Оснований для приостановления срока привлечения правонарушителя к административной ответственности в материалах дела не усматривается.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Будылина Владислава Михайловича истёк 10.09.2026, то есть до поступления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с истечением срока давности привлечения Будылина Владислава Михайловича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Будылина Владислава Михайловича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Черемховский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Тайсаева
Постановление в законную силу не вступило.