ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Попович П.А., подсудимого Полещука А.П., защитника адвоката Клинцова Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полещука Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ,
Установил:
Полещук А.П. совершил незаконное хранение частей особо ценных растений - корней женьшеня настоящего (Раnах ginseng), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьей 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. Женьшень настоящий (Раnах ginseng) из семейства Аралиевые (Araliaceae) включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23.05.2023 № 320. В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 03.03.1973), женьшень настоящий (Раnах ginseng) включен в перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС). В соответствии с Федеральным законом от 14.04.2023 № 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», с 12.10.2023 Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 260.1, в соответствии с частью первой которой предусмотрена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение до степени прекращения роста особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а равно незаконную добычу, сбор, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или продажу таких растений и грибов, их продуктов, частей и дериватов (производных). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты 12.10.2023 в неустановленном месте Вяземского района Хабаровского края неустановленным способом Полещук А.П. изъял из дикой природы 37 корней и 1 часть корня женьшеня настоящего (Panax ginseng), выращенного в условиях дикой природы, после чего стал хранить их для личного использования у себя дома по адресу: <адрес>, в том числе незаконно в период с 00 часов 01 минуты 12.10.2023, то есть с момента введения уголовной ответственности за незаконное хранение особо ценных растений и их частей, до 13 часов 00 минут 23.08.2024 – до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Таким образом, Полещук А.П. в период времени с 00 часов 01 минуты 12.10.2023 до 13 часов 00 минут 23.08.2024 умышленно, достоверно зная, что женьшень настоящий (Panax ginseng) относится к особо ценным растениям, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и его оборот запрещен, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка охраны редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения растений, и желая их наступления, осуществил незаконное хранение 37 корней и 1 части корня женьшеня настоящего (Panax ginseng) в своем жилище по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Полещук А.П. вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что он знает, что растение женьшень занесено в Красную книгу, однако, ему корни достались от отца по наследству, возможно, он их в лесу выкапывал, но ему это неизвестно, разрешение на приобретение, сбор, хранение корня женьшеня он никогда не получал. По существу обвинения пояснил, что отец занимался выращиванием корня женьшеня проживая по адресу <адрес>, а когда Полищук А.П. переехал в свой дом по адресу: <адрес>, выкопал и пересадил более 9 корней на свой участок, бывало что-то прорастало, бывало нет, он их начал потом высаживать в тазы, на грядку, землю из леса привозил, поливал, пропалывал. Выкопанные корни хотел продать, нуждался в деньгах, однако активных действий к тому он совершить не успел, покупателей найти не смог, сотрудники ФСБ пришли и все изъяли.
На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 17.02.2025 (том 1 л.д.211-214), дополнительном допросе подозреваемого 26.02.2025 (том 1 л.д.215-217), дополнительном допросе подозреваемого 11.03.2025 (том 1 л.д.218-227), очной ставке 01.11.2025 (том 1 л.д.233-236), дополнительном допросе подозреваемого 24.11.2025 (том 1 л.д.237-240), обвиняемого 25.11.2025 (том 1 л.д.248-251) (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями) Полещук А.П. пояснял о том, что в 2000 годах он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу у него произрастал женьшень в количестве более 20 кустов. В 2001 году он купил дом по адресу: <адрес>. Примерно в 2003 году он решил забрать корни женьшеня с предыдущего места жительства. Для этого он поехал в лес за плодородной землей, привез землю на свой участок, после чего выкопал корни на участке по прежнему месту жительства. Часть из этих корней, а именно 21, он не высаживал, один порезал на части, так как тот подгнил, после чего эти корни разложил в несколько банок и залил их водкой с водой, чтобы сделать настойку для личного употребления. Эти настойки хранились у него до момента изъятия, он их понемногу употреблял для поддержания иммунитета. Остальные 17 корней, которые у него изъяли, он выкопал у себя на участке из почвы не позднее августа 2024. Выкопанные корни он думал продать, однако активных действий к тому он совершить не успел, покупателей найти не смог. Разрешение на приобретение, сбор, хранение корня женьшеня он никогда не получал. Не оспаривает, что корни женьшеня, изъятые у него, являются дикорастущими. Корни, которые он посадил у себя на участке, высаживал его отец, возможно, его отец добыл их в естественной среде обитания, то есть в лесу, и высадил у себя на участке, где они находились до того, как он их выкопал и пересадил к себе. Вину признает в полном объеме, раскаивается.
Оглашенные показания Полещук А.П. подтвердил, пояснил, что доращивал в искусственных условиях корни после извлечения их у отца на участке разными способами.
Оценивая показания Полещука А.П., суд признает его показания в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, специалистов, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Полещука А.П. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с противоречиями в его показаниях (т. 2 л.д. 12-15, 16-18) следует, что является сотрудником ФСБ России по <адрес>, участвовал в оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, 23.08.2024 утром с 7 до 8 часов они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками Свидетель №3, Свидетель №4 Указанный дом принадлежит Полещуку А.П. В ОРМ принимали участие в качестве понятых Свидетель №6, Свидетель №5 Перед проведением ОРМ участвующим лицам были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Полищуку А.П. было предложено добровольно выдать особо ценные растения, их части, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Полещук А.П. пояснил, что в его жилище имеются корни растения женьшень, которые он вырастил в домашних условиях. Затем Полещук А.П. указал на внутренний двор своего жилого дома, где произрастал женьшень. Также Полещук пояснил, что на кухне в холодильнике хранится корень женьшеня. Проследовав на кухню, Полещук предоставил им картонную коробку белого цвета, внутри которой была ткань белого цвета, в которой были завернуты корни растения женьшень в количестве 17 штук. В жилой постройке из шкафа Полещук А.П. достал 4 стеклянные банки разных объемов с неизвестной жидкостью внутри, а также частями растений женьшень, пояснив, что в банках находится корень растения женьшень и водка, смешанная с водой, которые предназначались для личного потребления, а корень, который находился в коробке, для последующей продажи. По окончании проведения ОРМ были составлены протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия, которые были предоставлены для прочтения участвующим лицам, подписаны ими, при этом замечаний участвующие лица не высказывали.
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с их неявкой (т. 2 л.д. 19-22, 23-26) являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля ФИО8
Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 27-29, том 2 л.д. 30-32), следует, что 23.08.2024 в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 35 минут они участвовали понятыми в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Полещука А.П. по адресу: <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО. Перед проведением ОРМ сотрудник разъяснил участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложил Полещуку А.П. добровольно выдать особо ценные растения, их части, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Полещук А.П. ответил, что в его доме имеются корни растения женьшень, которые он вырастил в домашних условиях. Далее Полещук согласился показать растение женьшень, который произрастал на внутреннем дворе жилого дома. Также Полещук пояснил, что на кухне в холодильнике хранится корень растения женьшень. После они проследовали на кухню, где Полещук А.П. предоставил картонную коробку белого цвета, в которой в ткани белого цвета находились корни растения женьшень в количестве 17 штук. После они проследовали в жилую постройку, где из шкафа Полещук достал 4 стеклянные банки с жидкостью внутри, а также частями растений женьшеня. Полещук пояснил, что в банках находится корень растения женьшень и водка, которая была смешана с водой, которые он приготовил для личного потребления, а корень, который он хранил в коробке, хотел продать. Сотрудниками были составлены два протокола, выданные корни растений изъяты. С протоколами все ознакомились без замечаний.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что вместе с Полещуком А.П. она проживает с 2000 года. В огороде рядом с их домом произрастает женьшень, за которым ухаживает Полещук. Корни женьшеня Полещук посадил на участке примерно в 2003 году. Полещук взял на участке родителей корни и посадил у себя в огороде, занимался обработкой растущего женьшеня, пересаживал его из огорода в сад либо в цветочные горшки и иные емкости. Также Полещук изготавливал из корней женьшеня настойки, которые они употребляли сами для поддержания иммунитета. Ей не известно о том, занимался ли Полещук продажей корней женьшеня. При ней Полещук А.П. никогда не занимался сбором корней женьшеня в лесу или иных местах, помимо придомовой территории.
Оценивая показания Свидетель №1, суд признает её показания в ходе судебного заседания, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания других свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, неточности в показаниях свидетеля ФИО17 связаны с профессиональной деятельностью, то есть с неоднократным выявлением аналогичных деяний, и соответственно с забывчивостью деталей произошедшего, о чем в судебном заседании он пояснил, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами дела, а именно:
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2024, согласно которому в период с 07 часов 50 минут по 11 часов 35 минут 23.08.2024 было произведено обследование жилища Полещука А.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены картонная коробка, 4 стеклянные банки с частями неустановленного растения, по внешнему виду схожего с частями вида растения, занесенного в Красную книгу РФ - женьшеня настоящего (том 1 л.д.111-116);
Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.08.2024, согласно которому в период с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут 23.08.2025 в жилище Полещука А.П. по адресу: <адрес>, изъяты картонная коробка, 4 стеклянные банки с частями неустановленного растения, по внешнему виду схожего с частями вида растения, занесенного в Красную книгу РФ - женьшеня настоящего (том 1 л.д.117-119);
Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Полещука А.П. осмотрено и зафиксировано место происшествия - <адрес>. 58 по <адрес> в <адрес>, где Полещук А.П. осуществлял незаконное хранение частей Женьшеня настоящего до изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> 23.08.2024 (том 2 л.д.45-51);
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2025, согласно которому осмотрены: 17 корней женьшеня настоящего в картонной коробке белого цвета, 2 корня женьшеня настоящего в стеклянной емкости с завинчивающейся металлической крышкой, 11 корней женьшеня настоящего в стеклянной емкости с полиэтиленовой крышкой, 1 корень женьшеня настоящего в стеклянной емкости с завинчивающейся металлической крышкой, 6 корней и 1 часть корня женьшеня настоящего в стеклянной ёмкости с силиконовой крышкой (том 2 л.д.52-64);
Заключением специалиста № ИВЭП-01-02/357 от 05.09.2024, согласно которому представленные на исследование 37 корней растения и 1 часть корня растения принадлежат к виду женьшеня настоящего (Panax ginseng) (том 1 л.д.133-159);
Заключением специалиста №06/03 от 15.01.2025, согласно которому представленные на исследование объекты флоры являются корнями растения и их фрагментами и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма. Женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 (редакция от 05.10.2023) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ»(том 1 л.д.165-175);
Показаниями специалиста ФИО15, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.231-232), согласно которым по разработанным рекомендациям Российской академии наук достоверно установлены морфологические отличия корней женьшеня настоящего (Panax ginseng), выращенных в условиях дикой природы, от корней женьшеня, культивированных в искусственных условиях. Корни растений женьшеня, выращенных в дикой природе, имеют более длинную шейку, длина которой увеличивается с каждым годом прорастания растения. Тело корня женьшеня, выращенного в условиях дикой природы, имеет множество отростков, которые имеют сильно исчерченную структуру, так называемую «морщинистость». В указанных литературных источниках в исследовании есть фототаблицы, на которых изображены эталонные образцы корней женьшеня, выращенных в дикой природе. Соответственно им в исследовании корни сравнивались, в том числе с данными фототаблицами. Стоит отметить, что выращенные корни женьшеня в искусственных условиях имеют минимальное количество придатков, практически полностью отсутствует морщинистость, общая форма корня больше похожа на морковку либо на корни хрена. А корни, выращенные в условиях дикой природы, больше напоминают форму «человека». Стоит отметить, что современные биохимические методы исследования не подтвердили отличия корней женьшеня, выращенных в условиях дикой природы, от корней женьшеня, выращенных в искусственных условиях по каким-либо активным веществам. Таким образом, морфологический метод идентификации корней женьшеня остается единственно верным и научно доказанным.
Заключением эксперта №304 от 30.09.2025, согласно которому результаты изучения представленных образцов дают возможность ответить на поставленные вопросы:
1. Женьшень настоящий (Panax ginseng С.А.Меу) - относится к семейству аралиевых (Araliacede Juss).
2. Отсутствие рубцовой части (шеи) на отдельных представленных образцах и наличие многочисленных мелких корешков (кос) дает возможность предположить, что все они могут являться частью одного большого растения - корня женьшеня.
3. Женьшень настоящий занесен в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Хабаровского края, охраняется международной Конвенцией СИТЕС (Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения).
4. Определение возраста у представленных растений практически невозможно, поскольку отсутствует верхняя часть - шея во всех экземплярах. Возраст мелких корней предположительно около 3-6 лет.
5. Срок хранения представленных на экспертизу растений по внешнему виду составляет более одного года.
6. Темно-коричневая кожица и многочисленные корешки позволяют предположить, что представленные на экспертизу растения относятся к дикорастущим видам женьшеня настоящего (том 2 л.д.248-252);
Показаниями эксперта Ковалева А.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым точный ответ об относимости представленных на экспертизу растений к дикорастущим возможно дать только по внешнему виду - более светлой кожице и практически отсутствие рубцовой шеи и мелких корешков на теле корня. Искусственно выращенные корни женьшеня настоящего имеют более светлый вид и немногочисленные рубцы на шее, поскольку растут гораздо быстрее, чем дикорастущие виды, которые испытывают конкуренцию древесной, кустарниковой и травяной растительности, чего нет у искусственных видов. Также у искусственных видов нет необходимости иметь многочисленные всасывающие корешки для питания. Поэтому им достаточно несколько крупных ответвлений на основном теле корня. Представленные на экспертизу части растения Женьшень настоящий не были выращены искусственно с созданием естественной среды произрастания, представленные на экспертизу корни женьшеня настоящего обладают всеми признаками дикорастущего вида.
Письмом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 11.04.2025, согласно которому Полещук А.П. за выдачей разрешения на добывание объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, включая изъятие посадочного материала, в Роспотребнадзор не обращался и разрешение на добывание Полещуком А.П. Роспотребнадзором не выдавалось (том 3 л.д.27);
Расчетом размера вреда, причиненного окружающей среде в результате изъятия из природной среды произрастания 37 корней женьшеня настоящего, произведенного Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора 07.05.2025, согласно которому сумма указанного вреда составила 11100 рублей (том 3 л.д.28-29).
Заключения экспертов и специалистов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Полещуком А.П. умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованным, а выводы – правильными.
Доводы Полищука А.П., что сам не выкапывал в лесу корни женьшеня, пересадил с огорода другого участка, не опровергают его виновность в инкриминированном деянии, поскольку, все особи женьшеня настоящего (Panax ginseng), чьи корни были представлены на исследования, изъяты из дикой природы. Процесс доращивания отдельно взятых корней в искусственных условиях не влияет на их охранный статус и размер ущерба, что следует из заключения специалиста №06/03 от 15.01.2025 (том 1 л.д.165-175)
Исследованные судом доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Полещуком А.П. вышеуказанного преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах дела и приведенные судом в приговоре в качестве доказательств виновности Полищука А.П., соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимаются судом в качестве доказательств по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых имеются в материалах дела, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, судом не установлено. Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину произошедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.
Оценивая каждое из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, так как доказательства стороны обвинения согласуются между собой, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, объективны и достоверны.
Принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Полещука А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ, доказана полностью и с достаточной достоверностью, а приведенные доказательства полны, последовательны, конкретны.
Действия Полещука А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.260.1 УК РФ, как незаконное хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, противопоказаний к труду не имеет, учитывает частичное признание вины, пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Полещуку А.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом постановления Правительства РФ № 304 от 28.05.2003 «Об утверждении правил использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973», п.5.2.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства РФ № 400 от 30.07.2004, согласно которому Федеральная служба по надзору в сфере природопользования выполняет функции административного органа по Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, в Российской Федерации в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, который уполномочен принять решение в порядке, установленном п.6 постановления Правительства РФ № 304 от 28.05.2003.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, отсутствие гражданского иска по делу, основания для дальнейшего применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Полещука А.П. отсутствуют, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2025 (том 2 л.д.169-170).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полещуку А.П. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения Полещука А.П. и его семьи суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Полещука Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полещуку А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 корней женьшеня настоящего (в картонной коробке); 2 корня женьшеня настоящего (в стеклянной емкости); 11 корней женьшеня настоящего (в стеклянной емкости); 1 корень женьшеня настоящего (в стеклянной емкости); 6 корней женьшеня настоящего (в стеклянной емкости), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Переяславка, ул. Ленина, д. 42, передать в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2025 на мотоцикл марки ЯМАХА YBR125, 1999 года выпуска, номер кузова LBPPCJLA570194636.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Т.С. Чистова