ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Коняевой Я.И., Фетисовой Е.А., с участием государственного обвинителя Фурмана С.А., Попович П.А., подсудимого Пухальского В.Ф., защитника адвоката Егорушина В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пухальского Владимира Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЛЗП <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, снят с воинского учета по достижении возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ, установил:
Пухальский В.Ф. совершил незаконное хранение частей особо ценных растений - женьшеня настоящего (Раnах ginseng), принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьей 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. Женьшень настоящий (Раnах ginseng) из семейства - Аралиевые (Araliaceae) включен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 23.05.2023 № 320. В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 03.03.1973), женьшень настоящий (Раnах ginseng) включен в перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС). В соответствии с Федеральным законом от 14.04.2023 № 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», с 12.10.2023 Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 260.1, где частью первой предусмотрена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение до степени прекращения роста особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а равно незаконную добычу, сбор, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или продажу таких растений и грибов, их продуктов, частей и дериватов (производных). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, Пухальский В.Ф. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты 12.10.2023 в точно неустановленном месте Вяземского района Хабаровского края изъял из дикой природы части растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации – 6 (шесть) корней женьшеня настоящего (Раnах ginseng), выросшего в условиях дикой природы, из них Пухальский В.Ф. 5 корней женьшеня настоящего разделил на 8 частей, далее, 1 (один) корень женьшеня настоящего (Раnах ginseng) и вышеуказанные 8 (восемь) частей корня женьшеня настоящего (Раnах ginseng) Пухальский хранил у себя дома по адресу: <адрес>А, в том числе незаконно в период с 00 часов 01 минуты 12.10.2023, то есть с момента введения уголовной ответственности за незаконное хранение особо ценных растений и их частей, до 12 часов 05 минут 23.08.2024 – до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Таким образом, Пухальский В.Ф. в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, достоверно зная, что женьшень настоящий (Раnах ginseng) относится к особо ценным растениям, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и его оборот запрещен, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка охраны редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения растений, и желая их наступления, осуществлял незаконное хранение 1 (одного) корня и 8 (восьми) частей корня женьшеня настоящего (Раnах ginseng) в своем жилище по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании Пухальский В.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно его показаниям, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях и с согласия сторон, которые Пухальский В.Ф. подтвердил полностью (том 1 л.д. 212-215 протокол дополнительного допроса подозреваемого от 24.11.2025; том 1 л.д. 223-226 протокол допроса обвиняемого от 25.11.2025), а также свои показания при проведении очной ставки 01.11.2025 (том 1 л.д.208-211), показал, что, примерно в 2018 - 2019 г.г., точную дату не помнит, во время охоты на территории Вяземского района Хабаровского края в районе пос.Медежий, на участке лесного массива увидел несколько растений женьшеня, который выглядит как стебель с красной ягодой. Зная о полезных свойствах корня женьшеня, он выкопал себе 6 корней и забрал их с собой для личного употребления. Находясь в помещении дома по месту жительства, он один корень оставил цельным, еще с одного корня срезал часть, которую выбросил, а часть корня оставил, остальные 4 корня он порезал таким образом, что от них остались 7 частей, обрезки выбросил, после чего один целый корень женьшеня, один частично обрезанный и 7 частей от порезанных корней он положил в банку 0,33 литра и залил их водкой с водой, в течение двух-трех лет эти корни в банке просто настаивались в холодильнике. Примерно с 2022 года Пухальский понемногу начал употреблять настойку для поддержания иммунитета, эта банка у него хранилась до того момента, как ее изъяли сотрудники ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО 23.08.2024. Разрешение на добычу и хранение женьшеня в Росприроднадзоре он не получал, продолжал хранить у себя женьшень, зная об уголовной ответственности за незаконную добычу и хранение растений, занесенных в Красную книгу РФ, не придавая этому значения, а также хотел дальше употреблять настойку для поддержания иммунитета и пользы для здоровья.
Оглашенные показания Пухальский В.Ф. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания Пухальского В.Ф., суд признает его показания в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вина Пухальского В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ (незаконное хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации), подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания на следствии являются аналогичными друг другу, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с противоречиями в их показаниях в суде с показаниями, данными каждым из свидетелей на следствии (том 1 л.д. 243-245 протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 28.02.2025, том 1 л.д. 246-249 протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от 28.02.2025), после оглашения каждый из свидетелей подтвердил свои показания на следствии, обосновав давностью событий, согласно которым, 23.08.2024 они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Пухальского В.Ф. по адресу: <адрес>А, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, а также специалиста ФИО7 Перед проведением ОРМ участвующим лицам были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Пухальскому В.Ф. было предложено добровольно выдать особо ценные растения, их части, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также другие иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Пухальский В.Ф. пояснил, что в его жилище вышеуказанных предметов не имеется. В ходе проведения ОРМ в холодильнике, который находился слева от входа в жилое помещение, на второй полке в дверце была обнаружена стеклянная банка с крышкой зеленого и белого цветов, в которой находились части неустановленных растений в жидкости коричневого цвета, по внешнему виду схожими с частями растения, занесенного в Красную книгу, женьшеня настоящего. Далее, на кухонном столе был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi». В комнате, которая располагалась слева от входа в жилое помещение, в тумбе возле кровати, был обнаружен GPS-навигатор марки «GARMIN», в подвале дома на деревянном столе были обнаружены карманные электронные весы марки «Aosai». По окончании проведения ОРМ были составлены протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия, которые были предоставлены для прочтения участвующим лицам, подписаны ими, при этом замечаний участвующие лица не высказывали.
Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания на следствии являются аналогичными друг другу, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с противоречиями в их показаниях в суде с показаниями, данными каждым из свидетелей на следствии (том 1 л.д. 250-252 протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от 02.03.2025, том 2 л.д. 1-3 протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 03.03.2025), после оглашения Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили свои показания на следствии, обосновав давностью событий, согласно которым, 23.08.2024 они участвовали понятыми в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Пухальского В.Ф. по адресу: <адрес>А, с сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО. Перед проведением ОРМ сотрудник разъяснил участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложил Пухальскому В.Ф. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, особо ценные растения, их части, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ. Пухальский В.Ф. ответил, что в его доме вышеперечисленных предметов нет. В ходе проведения ОРМ в доме Пухальского В.Ф., в холодильнике нашли стеклянную банку с крышкой зеленого и белого цветов, в которой находились части растений в жидкости коричневого цвета, которые были похожи на женьшень, которые изъяли. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудники упаковали, ставили печати на бирках, на которых расписались, также сотрудниками были составлены два протокола, с которыми все ознакомились без замечаний.
Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами дела, а именно:
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2024 с участием понятых, в присутствии Пухальского В.Ф. и фототаблицей к нему (том 1 л.д.108-115), из которого следует, что в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 23.08.2024 было произведено обследование жилища Пухальского В.Ф. по адресу: <адрес>А, обнаружена стеклянная банка с частями неустановленного растения, по внешнему виду схожими с частями вида растения, занесенного в Красную книгу РФ – женьшеня настоящего;
-протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.08.2024 (том 1 л.д.116-119), согласно которому в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 05 минут 23.08.2024 в жилище Пухальского В.Ф. по адресу: <адрес>А, изъяты, в том числе стеклянная банка с частями неустановленного растения, по внешнему виду схожего с частями вида растения, занесенного в Красную книгу РФ – Женьшеня настоящего;
-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025 и фототаблицей к нему (том 2 л.д.25-28), согласно которому, с участием Пухальского В.Ф. осмотрено и зафиксировано место происшествия – <адрес>А по <адрес> в <адрес> края, где Пухальский В.Ф. осуществлял незаконное хранение частей Женьшеня настоящего до изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО 23.08.2024;
-протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 и фототаблицей к нему (том 2 л.д.29-31), осмотрена стеклянная емкость, в которой находятся 1 цельный корень и 8 фрагментов корней растения Женьшень настоящий.
В соответствии с постановлением от 05.03.2025 признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: стеклянная банка со спиртосодержащей жидкостью, в ней 1 цельный корень и 5 фрагментов разных корней женьшеня настоящего дикорастущей формы в натуральном виде, 3 фрагмента корней женьшеня настоящего неустановленной формы произрастания, изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>А, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана белой нитью, скрепленной отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и печатью (том 2 л.д.32);
-заключением специалиста № ИВЭП-01-02/353 от 04.09.2024 Федерального государственного бюджетного учреждения науки Хабаровский Федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук (ХФИЦ ДВО РАН), в выводах которого представленные на исследование 1 (один) корень неустановленного растения и 8 (восемь) частей неустановленного растения являются корнями растений и принадлежат к виду женьшеня настоящего (Panax ginseng), который включен в Красную книгу РФ и Приложение II конвенции СИТЕС (том 1 л.д. 161-172);
-заключением специалиста № 03/03 от 10.01.2025 АНО «Центр по изучению и сохранению популяции амурского тигра», в выводах которого указано, что представленные на исследование объекты флоры являются корнями растения и их фрагментами и принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма (достоверно корни и их фрагменты от 6-и особей). Женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 №978 (редакция от 05.10.2023) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ». Корни и их фрагменты от 6-и особей женьшеня настоящего (Panax ginseng), которые были представлены на исследования, выращены в условиях дикой природы (том 1 л.д. 175-181);
-показаниями специалиста ФИО13 при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 172-179), согласно которым по разработанным рекомендациям Российской академии наук достоверно установлены морфологические отличия корней женьшеня настоящего (Panax ginseng), выращенных в условиях дикой природы от корней женьшеня, культивированных в искусственных условиях. Корни растений женьшеня, выращенных в дикой природе, имеют более длинную шейку, «длина» которой увеличивается с каждым годом прорастания растения. «Тело» корня женьшеня, выращенного в условиях дикой природы, имеет множество отростков, которые имеют сильно исчерченную структуру, так называемую «морщинистость». При исследовании корни сравнивались, в том числе, с фототаблицами из литературных источников. Корни женьшеня, выращенные в искусственных условиях, имеют минимальное количество придатков, практически полностью отсутствует морщинистость. Современные биохимические методы исследования не подтвердили отличия корней женьшеня, выращенных в условиях дикой природы, от корней женьшеня, выращенных в искусственных условиях, по каким-либо активным веществам. Морфологический метод идентификации корней женьшеня остается единственно верным и научно доказанным;
-заключением эксперта №304 от 30.09.2025 Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (ФБУ «ДальНИИЛХ»), в выводах которого указано, что представленные на экспертизу растения - Женьшень настоящий (Panax ginseng C.A.Mey), относятся к семейству Аралиевые (Araliacede Juss). Отсутствие рубцовой части (шеи) на отдельных представленных образцах и наличие многочисленных мелких корешков (кос) дает возможность предположить, что все они могут являться частью одного большого растения – корня женьшеня, который занесен в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Хабаровского края, охраняется международной Конвенцией СИТЕС (Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения). Определение возраста у представленных растений практически невозможно, поскольку отсутствует верхняя часть – шея во всех экземплярах. Возраст мелких корней предположительно около 3-6 лет. Срок хранения представленных на экспертизу растений по внешнему виду составляет более одного года. Темно-коричневая кожица и многочисленные корешки позволяют предположить, что представленные на экспертизу растения относятся к дикорастущим видам женьшеня настоящего (том 2 л.д.189-193);
Показаниями эксперта Ковалева А.П., данными в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденными экспертом (том 2 л.д.196-198), согласно которым, точный ответ об относимости представленных на экспертизу растений к дикорастущим, возможно дать только по внешнему виду – более светлой кожице и практически отсутствие рубцовой шеи и мелких корешков на теле корня. Искусственно выращенные корни женьшеня настоящего, имеют более светлый вид и немногочисленные рубцы на шее, поскольку растут гораздо быстрее, чем дикорастущие виды, которые испытывают конкуренцию древесной, кустарниковой и травяной растительности, чего нет у искусственных видов. Также у искусственных видов нет необходимости иметь многочисленные всасывающие корешки для питания. Поэтому им достаточно несколько крупных ответвлений на основном теле корня. Представленные на экспертизу части растения Женьшень настоящий, не были выращены искусственно с созданием естественной среды произрастания, представленные на экспертизу корни женьшеня настоящего обладают всеми признаками дикорастущего вида.
В судебном заседании 04.05.2026 при участии эксперта Ковалева А.П. обозревались вещественные доказательства: стеклянная банка со спиртосодержащей жидкостью и частями корней растений, Ковалев А.П. указал, что в банке находятся 1 цельный корень и 5 фрагментов разных корней женьшеня настоящего дикорастущей формы, 3 фрагмента корней неустановленной формы произрастания.
Для обозрения подсудимому была представлена фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2024, Пухальский В.Ф. сообщил суду, что на фотографии на л.д.113-115 изображен он и понятые, банка с частями корней женьшеня принадлежит ему (Пухальскому В.Ф.), корни женьшеня выкопал в лесу, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Согласно письменному ответу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 11.04.2025, Пухальский В.Ф. за выдачей разрешения на добывание объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, включая изъятие посадочного материала, в Роспотребнадзор не обращался и разрешение на добывание Пухальскому В.Ф. Роспотребнадзором не выдавалось (том 2 л.д.216-217).
Согласно представленному расчету размера вреда, причиненного окружающей среде в результате изъятия из природной среды произрастания 6 корней женьшеня настоящего, произведенного Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора 07.05.2025, сумма вреда, причиненного объектам растительного мира, составила 1800 рублей (том 2 л.д.219-220).
Заключения экспертов и специалистов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Пухальским В.Ф. умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованным, а выводы – правильными.
Исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Пухальским В.Ф. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах дела и приведенные судом в приговоре в качестве доказательств виновности Пухальского В.Ф., соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимаются судом в качестве доказательств по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых имеются в материалах дела, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, судом не установлено. Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов.
При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину произошедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Пухальского В.Ф. по ч.1 ст.260.1 УК РФ, как незаконное хранение частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
С учетом адекватного и осознанного поведения Пухальского В.Ф. в судебном заседании, сведений из медучреждения, и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Пухальский В.Ф. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Пухальский В.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, пенсионер, инвалидности не имеет, официально не работает, лиц на иждивении не имеет, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, заглаживание вреда (согласно чеку операции от 05.02.2026, Пухальский В.Ф. перечислил пожертвование в ВООП (Всероссийское общество охраны природы)); активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено в результате ОРМ.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом материального положения, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Пухальскому В.Ф. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом постановления Правительства РФ № 304 от 28.05.2003 «Об утверждении правил использования безвозмездно изъятых или конфискованных диких животных и растений, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973», п.5.2.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства РФ № 400 от 30.07.2004, согласно которому Федеральная служба по надзору в сфере природопользования выполняет функции административного органа по Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, в Российской Федерации в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, который уполномочен принять решение в порядке, установленном п.6 постановления Правительства РФ № 304 от 28.05.2003.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, отсутствие гражданского иска по делу, основания для дальнейшего применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Пухальского В.Ф. отсутствуют, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.02.2025 (том 2 л.д.203-204).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пухальскому В.Ф. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, его трудоспособности, наличия пенсии подлежат возмещению с Пухальского В.Ф. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденного от уплаты данных судебных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Пухальского Владимира Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пухальскому В.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1 цельный корень и 5 фрагментов разных корней женьшеня настоящего дикорастущей формы в натуральном виде, 3 фрагмента корней женьшеня настоящего неустановленной формы произрастания, в стеклянной банке со спиртосодержащей жидкостью, упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана белой нитью, скрепленной отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и печатью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вяземского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, передать в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного Пухальского В.Ф.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.02.2025 на автомобиль КАМАЗ5410, 1986 года выпуска, г.р.з. №; прицеп СЗАП8527, 1989 года выпуска, кузов №X1W85270A-K008558, г.р.з. №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья И.А. Логинова