К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-26/2026 (1-145/2025)

ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Уголовные дела · первая инстанция, Вяземский районный суд Хабаровского края · судья Чистова Татьяна Станиславовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
04.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Номер здания, название обособленного подразделения
Вяземский районный суд Хабаровского края

Решения

Дело № 1-26/2026.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Вяземский 04 мая 2026 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Леготиной А.А., потерпевшего Шульга А.Г., его представителя – адвоката Шахно Л.А., обвиняемой Пивень Д.М., защитника адвоката Якушева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивень Дарьи Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, вдова, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Пивень Д.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 29.08.2025 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «HONDA FIT» (Хонда Фит), государственный регистрационный номер Р056РУ27, имея право управления транспортными средствами, двигаясь по участку дороги на 138-м километре федеральной автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, нарушила пункты 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которым:

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимых боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Пивень Д.М. совершила дорожно-­транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Шульга А.Г., при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении, Пивень Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Шульга А.Г. заявил ходатайство, поддержанное его представителем Шахно Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении Пивень Д.М. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Пивень Д.М. принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред, выплатила компенсацию в размере одного миллиона рублей, претензий к обвиняемой он не имеет, полагает компенсацию достаточной, извинения приняты.

Обвиняемая Пивень Д.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный ему вред, потерпевший её простил, претензий к ней не имеет, представила расписку о выплате потерпевшему компенсации морального вреда.

Обвиняемой разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, последствия прекращения дела по данному основанию, право возражать против прекращения дела.

Защитник Якушев В.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении Пивень Д.М. в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что для этого имеются юридические основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемая Пивень Д.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, потерпевший простил обвиняемую, претензий к ней не имеет.

Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами достигнуто примирение, уголовное дело в отношении Пивень Д.М. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пивень Д.М. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пивень Дарьи Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу:

- снять ограничения с вещественного доказательства: автомобиль марки «HONDA FIT» (Хонда Фит), государственный регистрационный номер Р056РУ27, находящийся на территории ИП Фадеев по адресу: Хабаровский край район имени Лазо п. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «б» и возвратить по принадлежности Пивень Дарье Михайловне; -автомобиль SUZUKI ESCUDO (Сузуки Эскудо) государственный регистрационный номер К905АУ125, находящийся на территории ИП Фадеев по адресу: Хабаровский край район имени Лазо п. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «б» – возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- снять ограничения со счетов Пивень Д.М. в ПАО «Сбербанк»: № на сумму 17222,22 рублей, № на сумму 10 686,06 рублей, № на сумму 0,01 рублей, № на сумму _ 17 661,10 рублей, № на сумму -417,76 рублей, № на сумму 41 013,47 рублей, № на сумму 0.00 рублей, № на сумму 1 918,96 рублей, № на сумму 7 289,55 рублей, № на сумму 80,77 рублей, № на сумму 95,97 рублей, № на сумму 2912,69 рублей, № на сумму 0,00 рублей.

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 3386 от 29.08.2025 с 21 часа до 23 часов, каталог проездов в подсистеме «Маршрут» автомобиля г.р.з.; копию свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «HONDA FIT» (Хонда Фит), государственный регистрационный номер Р056РУ27; копию свидетельства о регистрации ТС SUZUKI ESCUDO (Сузуки Эскудо) государственный регистрационный номер К905АУ125 -– хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пивень Д.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента вынесения через Вяземский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Чистова

Участники

Лица

  • П. Д. М.

    ст.264 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Вяземского района

    ИНН 2721024410ОГРН 1022700920461

Защитник (адвокат)

  • Я. В. В.

Ход дела

  1. 17:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:40

    Передача материалов дела судье

  3. 14:16

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:15

    Предварительное слушание

    Назначено судебное заседание

    Закрытое судебное заседание

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:30

    Судебное заседание

  7. 14:51

    Передача материалов дела судье

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  11. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 14:56

    Дело оформлено

  13. 14:56

    Дело передано в архив