ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2026 года г. Шелехов
Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А. (г. Шелехов, 6 квартал, д. 25), с участием Баракова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-487/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Баракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2026 в 20:04 на АД Р-258 «Байкал» 28 км+500 м водитель транспортного средства - автомобиля Тойота Лэнд Крузер с государственным регистрационным знаком Р 374ХА 38 регион Бараков В.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Бараков В.И. пояснил следующее, что вину признает, перед тем как сесть за руль выпил примерно три рюмки водки. Факт управления не отрицал. Сотрудники ГИБДД давления не оказывали.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно протоколу 38 РП 565213 18.09.2026 в 20:04 на АД Р-258 «Байкал» 28 км+500 м водитель транспортного средства - автомобиля Тойота Лэнд Крузер с государственным регистрационным знаком Р 374ХА 38 регион Бараков В.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все процессуальные документы по делу составлены в отношении Баракова В.И. как водителя. В ходе процессуальных действий Бараков В.И. факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий Бараков В.И. при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель Бараков В.И. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил.
Поскольку водитель Бараков В.И. имея признак опьянения, инспектор ДПС правомерно отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства.
При этом перед отстранением от управления транспортным средством инспектор ДПС разъяснил Баракову В.И. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил).
Баракову В.И. был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.
Для освидетельствования Бараков В.И. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке.
В результате освидетельствования Бараков В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у Баракова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения (1.020 мг.) на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,160 мг/л.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бараков В.И. устно не согласился, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так как Бараков В.И. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и данное требование являлось законным.
О направлении Бараков В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС был составлен протокол, который полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям.
Баракову В.И. предварительно было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако Бараков В.И. на заданный инспектором вопрос согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразился устным отказом.
Должностным лицом обоснованно было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленный порядок направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении Баракова В.И. был соблюден.
Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Бараков В.И. являлся субъектом ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 565213 от 18.09.2026 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Железняковым А.П. с участием Баракова В.И. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена Баракову В.И.
Оценив в совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения Бараковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Действия Баракова В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности, мировой судья приходит к выводу, что так как водитель Бараков В.И., управлявший транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Баракова В.И. к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по материалам дела, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по материалам дела установлено, признание вины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает Баракову В.И. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Баракова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Все имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами, в том числе, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежат сдаче в любое подразделение Госавтоинспекции и соответственно Гостехнадзора.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск ИНН 3808171041, КПП 380801001, Расчетный счет: № 03100643000000013400. КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН 18810438262400005452
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ланина