ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (адрес: 666671 Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 115), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-655/2026 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чечель Виктории Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2026 года около 20-00 часов Чечель В.А., находясь в <АДРЕС>, хватала ладонями обеих рук за руки <ФИО1>, ладонями обеих рук сжатыми в кулак нанесла <ФИО1> несколько ударов по лицу в область виска и уха слева, нанесла один удар в область груди, а так же один удар левой ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области (1), кровоподтеки передней поверхности груди слева (2), левой кисти (1), правого предплечья (1), левого плеча (1), правого бедра (1), поверхностная рана мочки левого уха, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чечель В.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе путем направления смс-оповещения, которое было доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина Чечель В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № 681304 от 26 сентября 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Чечель В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- заявлением <ФИО3> от 04 июня 2026 года, согласно которому просит привлечь к ответственности женщину по имени Виктория, которая нанесла ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль.
- письменными объяснениями <ФИО3> от 04 июня 2026 года, согласно которым 04 июня 2026 года около 20-00 час. она пришла к бывшему сожителю <ФИО4>, проживающему по адресу: <АДРЕС>. В квартире находилась Чечель Виктория, с которой у нее произошел словесный конфликт. Чечель В. подошла к ней и нанесла несколько ударов ладонями обеих рук сжатыми в кулак по лицу в височную область и область уха слева, один удар в область груди, а так же ладонями обеих рук хватала ее за руки. После чего <ФИО4> стал оттаскивать Чечель В. от нее, и в этот момент Чечель В. пнула ее левой ногой в область правого бедра. От данных действий она испытала физическую боль.
- письменными объяснениями Чечель В.А. от 04 июня 2026 года, согласно которым 04 июня 2026 года она находилась в гостях у <ФИО4> В. по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков, пришла женщина по имени Ирина, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого она нанесла два удара кулаком. Свою вину признает.
- письменными объяснениями <ФИО4> от 04 июня 2026 года, согласно которым 04 июня 2026 года он находился дома, распивал спиртные напитки со своей знакомой по имени <ФИО6>. В какой-то момент в квартиру пришла <ФИО3>, у которой произошел конфликт с Викторией. Однако, он не видел как именно <ФИО6> наносила <ФИО1> побои, так как в этот момент пытался разнять их.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому при объективном осмотре у <ФИО3> обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области (1), кровоподтеки передней поверхности груди слева (2), левой кисти (1), правого предплечья (1), левого плеча (1), правого бедра (1), поверхностная рана мочки левого уха. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельства, указанных в постановлении, и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Составленный в отношении Чечель В.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий Чечель В.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.
Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Судом достоверно установлено, что 04 июня 2026 года около 20-00 часов Чечель В.А., находясь в <АДРЕС>, хватала ладонями обеих рук за руки <ФИО1>, ладонями обеих рук сжатыми в кулак нанесла <ФИО1> несколько ударов по лицу в область виска и уха слева, нанесла один удар в область груди, а так же один удар левой ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой височной области (1), кровоподтеки передней поверхности груди слева (2), левой кисти (1), правого предплечья (1), левого плеча (1), правого бедра (1), поверхностная рана мочки левого уха, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО1>, заключением эксперта, а также факт нанесения ударов (двух ударов) подтверждается Чечель В.А.
При изложенных обстоятельствах, действия Чечель В.А. необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При решении вопроса о назначении Чечель В.А. административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, о чем указано в объяснении от 04 июня 2026 года) и отсутствие отягчающих административнуюответственность обстоятельств.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом обстоятельств совершенного Чечель В.А. административного правонарушения и данных о его личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении Чечель В.А. будет административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению Чечель В.А. наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чечель Викторию Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068826102026396784979. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д.11, каб.114 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин