ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 октября 2026 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти Малмыгин Д.А., с участием Медведева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-661/2026 в отношении Бойко Ильи Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2026 года около 11 час. 55 мин. Бойко И.Н., находясь на территории ГК «Нептун-М», расположенного в г. Усть-Илимске, умышленно путем физического воздействия металлическим ломом повредил имущество, принадлежащее ГК «Нептун», а именно отломил корпус навесного замка от металлической дуги, причинив ГК «Непутн-М» ущерб на сумму 170 рублей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бойко И.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе путем направления смс-оповещения, которое было доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего Медведев С.А. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в результате действий Бойко И.Н. был поврежден навесной замок, принадлежащий ГК «Нептун», размер ущерба 170 рублей. Выслушав Медведева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Бойко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 681178 от 25 сентября 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Бойко И.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - заявлением председателя ЛГК «Нептун-М» Черноусова А.Г. от 12.08.2026, согласно которому просит привлечь к ответственности Бойко И.Н., в том числе за то, что 12 августа Бойко И.Н. с применением монтировки сломал замок от электрощитового устройства. - письменными объяснениями Черноусова А.Л. от 12.08.2026, согласно которым он является председателем ГЛК «Нептун-М». 12.08.2026 около 11-00 час. Бойко И.Н. сломал навесной замок на электрическом щитке. - письменными объяснениями Медведева С.А от 12.08.2026, согласно которым он является членом ГК «Нептун-М». 12.08.2026 в дневное время он находился в данном ГК, когда увидел, что Бойко И.Н. поставил лестницу к электрическому столбу, на котором размещена камера видеонаблюдения, и повернул данную камеру. После этого Бойко И.Н. взял металлический лом и подошел к электрощиту, расположенномуна стене гаража (4 бригада, 1 гараж). Ломом сломал навесной замок электрощита. После этого Бойко И.Н. уехал из ГК.
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.206 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ГК «Нептун-М» в г. Усть-Илимске. На данном участке местности на левой стене гаражного бокса (4 бригада, 1 гаража) расположен электрощит. На момент осмотра крышка электрощита находится в открытом положении, в верхней части электрощита имеется элемент запирающего устройства крышки электрощита (металлическая дуга навесного замка). - письменными объяснениями Бойко И.Н. от 11.09.2026, согласно которым в ГК «Нептун-М» на стене гаража (4 бригада, гараж 1А) расположен электрический распределительный щит, который отвечает за электроснабжение 30 гаражей. Данный электрический щит за свой счет устанавливал его отец примерно в 1995 году. Так как у него не было доступа в данный щит, то 12.08.2026 около 11 час. 50 мин. он вскрыл замок (навесной) на данном электрическом щите путем его повреждения с помощью металлического лома. Так как он считает данный электрический щит своей собственностью. Он считает, что правомерно самостоятельно восстановил себе возможность доступа к данному щиту. - письменными объяснениями Медведева С.А от 25.09.2026, согласно которым он согласен с ценой навесного замка в размере 170 рублей. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административномправонарушении в отношении Бойко И.Н., судья приходит к выводу, что вина Бойко И.Н. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для освобождения Бойко И.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Бойко И.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бойко Илью Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, № кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601073010017140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068827102026396795032. Разъяснить Бойко И.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин