ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 октября 2026 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-673/2026 об административномправонарушении в отношении Иванова Виталия Борисовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Б. 04 июня 2026 года в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, незаконно хранил ружье гладкоствольное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ. Действия Иванов В.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов В.Б. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также посредством смс-извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, а также с учетом ходатайства о рассмотрении в отсутствие (л.д. 11), судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иванова В.б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. Административная ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ, предусмотрена за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814). Вина Иванова В.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 681350 от 04 сентября 2026 года, с которым ИвановВ.Б. был согласен, возражений и замечаний на протокол не внес.
Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Ивановым В.Б., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно письменным объяснениям Иванова В.Б. от 04 июня 2026 года, 04 июня 2026 года он находился дома по адресу: <АДРЕС>, со своей знакомой Викторией, распивал спиртные напитки, в какой-то момент в квартиру пришла <ФИО1>, устроила скандал, после чего <ФИО1> позвонила в полицию. По приезду сотрудниками полиции было обнаружено у него в квартире ружье. Данное ружье он ранее нашел в лесу и привез к себе домой, думал сдать в отдел полиции, однако не сдал, так как приехал домой только 03 июня 2026 года. Он сам владельцем данного оружия не является.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 04 июня 2026 года был произведен осмотр квартиры по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружено и изъято ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 05 июня 2026 года, по факту найденного оружия Иванов В.Б. ничего ей не говорил, о находке не рассказывал. О том, что найденное Ивановым ружье хранится у него в квартире, она не знала, данное ружье она не видела.
По сведениям ОЛРР по г. Усть-Илимск и Усть-Илимскому району от 13 августа 2026 года Иванов В.Б. как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится. Охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете не значится.
Из справки об исследовании № 79 от 19 августа 2026 года следует, что представленное на исследование ружье <НОМЕР>, изготовлено промышленным способом, является ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.
Согласно письменным объяснениям Иванова В.Б. <ДАТА8>, ранее в его квартире по адресу: <АДРЕС>, во время осмотра было найдено и изъято огнестрельное ружье. Свою вину признает.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Иванова В.Б. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконные хранение патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания Иванову В.Б. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией ружья гладкоствольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (хранятся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», корешок квитанции № 2993).
Согласно ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в собственность Российской Федерации, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Виталия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией ружья гладкоствольного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое в дальнейшем подлежит уничтожению сотрудниками Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203010010140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068828102026396800969. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин