ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 октября 2026 года Иркутская область, г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., с участием Сапонджяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-754/2026 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Сапонджяна Армена Арутюновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Сапонджян А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Саянского городского суда Иркутской области от 22.12.2025 установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ограничения, а именно: 19.10.2026 в 23-50 час. не находился по месту проживания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании Сапонджян А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что является инвалидом2 группы, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Сапонджяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Сапонджяна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № 681636 от 26.10.2026, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - решением Саянского городского суда Иркутской области от 22.12.2025, согласно которому Сапонджян А.А. установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения, в том числе: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. - заявлением Сапонджяна А.А. от 05.10.2026, согласно которому СапонджянА.А. указал местом жительства: <АДРЕС>.
- постановлением по делу АП № 640617 об административном правонарушении от 06.07.2026, согласно которому Сапонджян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.10.2026, рапортом от 19.10.2026, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которым Сапонджян А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в 23-50 часов 19.10.2026.
Из справки МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что Сапонджян А.А. совершил несоблюдение административного ограничения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Сапонджяна А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Оснований для освобождения Сапонджяна А.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.
При назначении административного наказания Сапонджяну А.А. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Сапонджяну А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку Сапонджян А.А. является инвалидом 2 группы, в связи с чем в соответствии со ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сапонджяна Армена Арутюновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа № 03100643000000013400, в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, кор./сч. Банка получателя платежа № 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601193019000140, ОКТМО 25738000. Назначение платежа: 5-754/2025 (УИН № 0376068826102026396793180). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин