ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Синькевича Р.О.
защитника Выштыкайло С.А., подсудимого Дударева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дударева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дударев Д.С. совершил незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час 00 мин 19.01.2024 по 13 час 00 мин 23.01.2024, более точного времени дознанием не установлено, Дударев Д.С., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), передал денежные средства в размере 8 000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя у неустановленного дознанием лица.
03.02.2024 в период времени с 17 час 00 мин до 20 час 00 мин Дударев Д.С., находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», через посредника иного лица приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.02.2024, выданное Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, трудоустроиться в должности слесаря по ремонту подвижного состава в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис».
Далее, в период времени с 08 час 00 мин 03.02.2024 по 17 час 00 мин 10.02.2024, более точного времени дознанием не установлено, Дударев Д.С., находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом в кадровое подразделение, тем самым использовал, заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.02.2024 на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 02.02.2024 Дударев Д.С. прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД - Медицина» <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставляющее Дудареву Д.С. право на трудоустройство в должности слесаря по ремонту подвижного состава в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» до 29.01.2025, без ее фактического прохождения.
Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 02.02.2024 на имя Дударева Д.С. 18.04.2025 изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном участке «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дударев Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Дударева Д.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2024 года он решил устроиться на работу в ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Дальневосточный» сервисное локомотивное депо «Амурское» сервисное отделение локомотивное депо «Высокогорная», слесарем по ремонту подвижного состава. Для трудоустройства ему выдали направления на медицинские комиссии. У него не было возможности выехать в <адрес> или <адрес> края для прохождения мед/осмотра, в связи с чем, он поинтересовался у работников ООО «ЛокоТех-Сервис», может ли ему кто-то помочь приобрести медицинское заключение без фактического прохождения комиссии, ему подсказали обратиться к слесарю Свидетель №2, который может помочь за денежное вознаграждение. В период времени с 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он подошел к Свидетель №2 в Депо, спросил - может ли тот помочь ему приобрести медицинское заключение не проходя медицинскую комиссию, на что Свидетель №2 ответил, что изготовление медицинского заключения будет стоить 8 000 рублей наличными. В этот же день, он передал Свидетель №2 направление на прохождение мед/комиссии и деньги в сумме 8 000 рублей наличными, Свидетель №2 сообщил, что по готовности отдаст ему документы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час до 20 час, он встретился с Свидетель №2 в Депо, где тот передал ему поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, документ выглядел как оригинал, там было указано, что он прошел врачебную комиссию в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» <адрес>» по адресу: <адрес>, и не имеет противопоказаний к работе с вредными и опасными производственными факторами. Он понимал, что заключение является поддельным, так как фактически он врачебную комиссию не проходил. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заключение с другими документами для трудоустройства в отдел кадров, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2025 года к нему на работу в Депо, пришли сотрудники полиции, которые сказали, что медицинский документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, предоставленное в отдел кадров, поддельное. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-112);
Доказательствами, подтверждающими обвинение Дударева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, являются:
- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает специалистом по управлению персоналом с 2006 года в структурном подразделении сервисного отделения «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис». При трудоустройстве на предприятие, а также ежегодно для соответствия замещаемой должности по состоянию здоровья работники предприятия направляются на медицинские осмотры, медицинские комиссии в медицинских учреждениях, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021. В январе 2024 года, Дударев Д.С. изъявил желание работать предприятии, в связи с чем, ему был предоставлен перечень необходимых документов и направление для прохождения медицинского осмотра, который он мог пройти в любом лечебном учреждении, уполномоченном проводить медицинские осмотры. В период с 03.02.2024 по 10.02.2024 в рабочее время Дударев Д.С. предоставил пакет документов, необходимый для трудоустройства: паспорт, трудовую книжку, военный билет, и другие документы, в том числе и медицинский документ «Заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)» без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный согласно приказа 29н от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении значилось, что Дударев Д.С. прошел медицинский осмотр в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно результатам проведенного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Дударев Д.С. не имеет медицинское противопоказание к работе с вредными и опасными производственными факторами. Все предоставленные Дударевым Д.С. документы были оригинальными, в цветном виде, она их проверила, сомнений в подлинности у нее не возникло. С 05.02.2024 сервисное отделение «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» заключило с Дударевым Д.С. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в 2024 году их отделение на <адрес> называлось сервисное отделение «Высокогорная», в настоящее время с мая 2025 года переименовано и называется сервисный участок «<адрес>» сервисное локомотивное депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис». Позже сотрудники полиции изъяли у нее заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ДД.ММ.ГГГГ на имя Дударева Д.С., в связи с чем она узнала, что данный документ поддельный так как фактически Дударев Д.С. осмотр не проходил, позднее, при личной беседе Дударев Д.С. сообщил ей, что действительно документ поддельный и он его приобрел через работника Депо Усманова А.Д. (т. 1 л.д. 81-84);
- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2023 года он работает в ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Дальневосточный» сервисное локомотивное депо «Амурское» сервисное отделение «Высокогорная» должности слесаря по ремонту подвижного состава. Осенью 2022 года в <адрес> он познакомился с человеком по имени ФИО2, который сообщил ему, что может помочь с ежегодными медицинскими комиссиями, если это будет необходимо, о чем он впоследствии рассказал нескольким своим коллегам. В январе 2024 года к нему обратился житель поселка Дударев Д.С. с просьбой помочь в получении медицинского заключения без его прохождения, на что он ответил, что поможет, это будет стоить 8 000 рублей наличными. Дударев Д.С. передал ему направление и денежные средства. На следующий день направление на прохождение осмотра и деньги через бригаду пассажирского поезда он передал в <адрес> для человека по имени ФИО2. 01 – ДД.ММ.ГГГГ ему с незнакомого номера позвонил ФИО2 и сообщил о готовности заключения и что он ему его направил также через пассажирский поезд. ДД.ММ.ГГГГ он встретил с поездом документы – файл, в котором находилось заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя Дударева Д.С. и деньги в сумме 250-300 рублей, точно не помнит, что было его вознаграждением. В этот же день, находясь в Депо, он передал поддельное заключение Дудареву Д.С., который впоследствии предоставил его на предприятие, у работника отдела кадров сомнений в подлинности документа не возникло (т. 1 л.д. 74-78);
- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в частном учреждении здравоохранения «Клиническая «РЖД- Медицина» <адрес> структурное подразделение на <адрес> поликлиника №» в должности заведующей структурным подразделением <адрес>. Работники некоторых организаций и предприятий, в частности структурного подразделения сервисного отделения «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», проходят в их поликлинике медицинские осмотры в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Дударев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2024 году медицинскую комиссию в ЧУЗ «Клиническая «РЖД- Медицина» <адрес> структурное подразделение на <адрес> не проходил (т. 1 л.д. 71-73);
- протокол гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет специалиста по управлению персоналом сервисного отделения «Высокогорная» сервисное локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где у Свидетель №1 в период времени с 12 час 10 мин до 13 час 00 мин обнаружено и изъято заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дударева Д.С., выданное ЧУЗ «Клинической больницы» «РЖД – Медицина» (т. 1 л.д. 29-37);
- протокол осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта оперуполномоченного ОУР ФИО6 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>; копия протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дударева Д.С.; запрос в ООО «ЛокоТех-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве Дударева Д.С. в ООО «ЛокоТех-Сервис» на должность слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ; копия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Дударева Д.С. на работу в ООО «ЛокоТех-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. указанный документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-96, 18-45, 97-99);
- иной документ: справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная структурным подразделением ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» на станции Комсомольск-на-Амуре о том, что Дударев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2022 по 2024 год в структурное подразделение ЧУЗ на <адрес> – Сортировочная с целью прохождения медицинского осмотра не обращался, медицинская карта на имя Дударева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оформлялась. ФИО1 трудовую деятельность в СП ЧУЗ не осуществляла (т. 1, л.д. 47, 97-99);
- иной документ: справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная структурным подразделением ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» на станции Комсомольск-на-Амуре о том, что печать с оттиском «Врачебно-экспертная комиссия №*«Отделенческая больница на <адрес> ОАО «РЖД» *Негосударственное учреждение здравоохранения», согласно пункту 15 Акта об уничтожении печатей и штампов от ДД.ММ.ГГГГ №, уничтожена (т. 1, л.д. 49, 97-99);
- иной документ: копия акта об уничтожении печатей от ДД.ММ.ГГГГ № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес> (т. 1, л.д. 50-51, 97-99).
Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Дударева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.
Вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми, показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.
Перечисленные выше доказательства виновности Дударева Д.С. как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему деяния.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Дудареву Д.С. недозволенных методов ведения дознания, нет.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.
Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в т.ч. по ходатайству защитника об освобождении Дударева Д.С. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа, отсутствуют, поскольку участие Дударева Д.С. в благотворительной деятельности не свидетельствует в достаточной степени о заглаживании им вреда и восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере порядка управления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Дударева Д.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Суд исключает из обвинения Дударева Д.С. приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Суд не признает письменные объяснения Дударева Д.С. от 13.08.2025 (л.д. 56-58) в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку давая объяснение Дударев Д.С. не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.
Меру процессуального принуждения Дудареву Д.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дударева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Дудареву Д.С. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.
Меру процессуального принуждения Дудареву Д.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.