ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д., защитника адвоката Капилюшок Д.Д., подсудимой Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, уголовное дело в отношении Елистратовой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее несудимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Елистратова А.А., подвергнутая на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.01.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 04.02.2025, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 50 минут 13.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°3"58,0068" северной широты, 140°14"19,5648" восточной долготы. В 03 часа 50 минут 13.11.2025 Елистратова А.А. была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности расположенном в районе в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты 49°3"58,0068" северной широты, 140°14"19,5648" восточной долготы. Которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Елистратовой А.А., а именно запах алкоголя изо рта. И в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Елистратова А.А. была отстранена от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Елистратовой А.А. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,762 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Елистратова А.А. вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Елистатовой А.А., данные ею в ходе дознания.
Допрошенная с участием адвоката в качестве подозреваемого, Елистратова А.А. показала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.01.2025 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев, 18.02.2025 сдала водительское удостоверение. 12.11.2025 поехала на автомобиле «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, на дачу к друзьям в <адрес>, где распивала спиртное. Около 03 часов 30 минут 13.11.2025 она села за руль автомобиля и поехала в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. В период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут на автодороге «Коппинское шоссе» 1 км п. Октябрьский была остановлена сотрудниками ГИБДД. В патрульном автомобиле при разговоре сотрудник ДПС выявил у нее признаки алкогольного опьянения. После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ею воздухе обнаружено 0,762 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатом освидетельствования она согласилась. Садясь за руль вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения она осознавала, что повторно нарушает правила дорожного движения, и совершает преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-59, 62-64).
Помимо признания своей вины, вина Елистратовой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями:
- свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району. С 21 часа 12.11.2025 до 09 часов 13.11.2025 заступил на смену. При патрулировании дорожно-транспортной сети в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 13.11.2025 в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края был замечен и остановлен автомобиль марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля Елистратова А.А. пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, лишена права управления. В патрульном автомобиле в ходе разговора было установлено, что Елистратова А.А. имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. Елистратова А.А. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР. Показания прибора составили 0,762 мг/л. С данными результатами Елистратова А.А. согласилась. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что Елистратова А.А. 22.01.2025 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Были определены географические координаты места управления Елистратовой А.А. вышеуказанным транспортным средством: 49°3"58,0068" северной широты, 140°14"19,5648" восточной долготы. (л.д. 12-14),
- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №. 12.11.2025 он уехал на рыбалку, 14.11.2025 вернулся. Супруга ему рассказала, что его автомобиль брала Елистратова А.А., которая в ночь с 12.11.2025 на 13.11.2025 была задержана сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края при управлении его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 15-16)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13.11.2025 г., скриншотом географических координат и протоколом осмотра документов от 20.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которых Елистратова А.А. 13.11.2025 в 03 часа 50 минут в районе 1 км автодороги «Коппинское шоссе» (географические координаты 49°3"58,0068" северной широты, 140°14"19,5648" восточной долготы), управлявшая транспортным средством «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) была отстранена от управления данным транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. (л.д. 18-22, 25, 26)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.11.2025 г. с бумажным носителем результатов измерения и протоколом осмотра документов от 20.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которых в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елистратовой А.А., управлявшей транспортным средством «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (показания средства измерений 0,762 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елистратова А.А. согласилась, что подтвердила собственноручной подписью. (л.д. 18-22, 27, 28)
Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13.11.2025 г. и протоколом осмотра документов от 20.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которых у гр. Елистратовой А.А. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, и передано на хранение ИП «Боровиков» <адрес> «А». (л.д. 18-22, 29)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 22.01.2025, справкой ГАИ ОМВД России по Ванинскому району и протоколом осмотра документов от 20.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которых Елистратова А.А. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025 г. (л.д. 18-22, 30-31, 32)
Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, имеющий повреждения. (л.д. 33-35)
Протоколом смотра предметов от 09.11.2025 г. с фототаблицей, согласно которого в ходе просмотра записей файлов на диске с видеозаписями, произведенными 13.11.2025 г. видеорегистраторами патрульного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, установлено, что видеозаписями зафиксировано движение автомобиля марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, под управлением Елистратовой А.А., а также зафиксирован факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елистратовой А.А. с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР и составления административных протоколов, что в полном объеме подтвердила участвующая при осмотре Елистратова А.А. в присутствии защитника. (л.д. 37-40).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Елистратовой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью.
Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимой, на ее показаниях, данных в ходе дознания, которые она подтвердила в суде, показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также на исследованных судом материалах дела, приведенных в приговоре.
Сопоставляя показания Елистратовой А.А. и указанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимую свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями суду не представлено.
Нарушений требований закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя приведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила Елистратова А.А.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Елистратовой А.А. по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Елистратовой А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не может признать письменные объяснения Елистратовой А.А. от 13.11.2025 г. (л.д. 8) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения даны ею после того, как она была застигнута сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД Росси по Ванинскому району на месте совершения преступления непосредственно в ходе его совершения и уже после установления данными сотрудниками всех фактических обстоятельств по делу.
Данных об активном способствовании Елистратовой А.А. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. При допросе, осмотре и воспроизведении видеозаписей Елистратова А.А. давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, однако, какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам органа дознания и способствующие раскрытию и расследованию преступления, Елистратова А.А. при этом не сообщила. Таким образом, с учетом того, что Елистратова А.А. совершила преступление в условиях очевидности, была задержана на месте преступления и незамедлительно изобличена совокупностью доказательств, суд не может сделать вывод о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Елистратовой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления являлась несудимой, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, ее возраст, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Принимая во внимание изложенное, материальное положение Елистратовой А.А., наличие иждивенца, иные данные о ее личности, а также то, что по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2026 г. штраф в размере 200000 рублей до настоящего времени не оплачен, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Елистратовой А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания подсудимой судом не установлено (в том числе по состоянию здоровья). При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности ею содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Елистратова А.А. осуждена приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2026 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.02.2026 г.
С учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности каждого деяния, данных о личности Елистратовой А.А., приведенных в приговоре, суд полагает необходимым окончательное наказание ей назначить в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения основного наказания (в виде обязательных работ и штрафа) и частичного сложения дополнительного наказания (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами), назначенного настоящим приговором и приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2026 г.
Учитывая, что Елистратова А.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего – отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу и иных документах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, полагает, что автомобиль марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак №, следует возвратить собственнику Свидетель №2; диск с записями с камер видеорегистратора и документы следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елистратову Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания (в виде обязательных работ и штрафа) и частичного сложения дополнительного наказания (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами), назначенного настоящим приговором и приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2026 г., окончательно назначить к отбытию Елистратовой А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафу в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району л/с 04221361310), ИНН 2704005601, КПП 270401001, БИК 010813050, Отделение Хабаровск Банка России г. Хабаровск, счет 40102810845370000014, ОКТМО 08642101, КБК 18811603127019000140, УИН 18852725010130003100.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения Елистратовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: - автомобиль марки «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ИП «Боровиков» по адресу <адрес>А <адрес> края – возвратить собственнику Свидетель №2; - диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева