К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-34/2026 (1-231/2025)

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Ванинский районный суд Хабаровского края · судья Гожа Марина Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-34/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001819-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Чиж А.Д., защитника Выштыкайло С.А., подсудимого Лебедева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (тел: №), имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», от 02.04.2025 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 06.05.2025, в период времени с 18 час 00 мин до 18 час 48 мин 27.11.2025, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, управлял автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности, расположенном в районе дома № 2 по ул. Мира п. Ванино Ванинского района Хабаровского края имеющем географические координаты: 49?6"5.3136""северной широты, 140?15"39.6648""восточной долготы.

В 18 час 48 мин 27.11.2025, Лебедев С.А., был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, при управлении указанным автомобилем, на участке местности, расположенном в районе дома № 2 по ул. Мира п. Ванино, имеющем географические координаты: 49?6"5.3136"" северной широты, 140?15"39.6648"" восточной долготы, которыми установлены признаки опьянения у Лебедева С.А.: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Лебедев С.А. был отстранен от управления автомобилем. На основании статьи 27.12 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, в 19 час 18 мин 27.11.2025, Лебедев С.А. был направлен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии указанных признаков опьянения, в 19 час 21 мин 27.11.2025 Лебедев С.А. умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лебедев С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Лебедева С.А., данных им в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в марте 2025 он приобрел автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № у Свидетель №3, автомобиль на свое имя перерегистрировать не успел. Постановлением мирового от 02.04.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 27.11.2025 в 18 час 20 мин он с другом Свидетель №2 решил поехать в магазин «Близкий» по адресу: п. Ванино ул. Центральная, д. 1 и в период времени с 18 час 00 мин до 18 час 48 мин около дома № 2 по ул. Мира п. Ванино он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. К нему подошел инспектор, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления, инспектор опросил его проследовать в патрульный автомобиль где у него были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Процедурой освидетельствования состояние алкогольного не было установлено, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», на что он отказался. Вину признает, в содеянном раскаиваюсь, он осознает, что не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию (т. 1 л.д. 75-77).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Лебедева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Ванинскому району в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции. С 09 час 27.11.2025 он заступил на смену в составе экипажа № вместе с инспектором ФИО4 Находясь на маршруте патрулирования в п. Ванино, ими в период времени с 18 час 00 мин до 18 час 48 мин 27.11.2025 в районе дома № 2 по ул. Мира п. Ванино, ими был замечен и с помощью светозвукового сигнала остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, он подошел к водителю остановленного автомобиля, попросил передать для проверки регистрационные документы и водительское удостоверение. Водитель, которым оказался Лебедев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал ему свидетельство о регистрации и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления. Лебедеву С.А. было проследовать в патрульный автомобиль, где в процессе разговора, у него были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, Лебедев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР, Лебедев С.А. согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатами Лебедев С.А., согласился. После этого Лебедеву С.А. было предложено проехать в ЦРБ п. Ванино для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Лебедев С.А. был проверен по оперативно - справочным учётам ФИС ГИБДД-М, было установлено, что 02.04.2025 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № был изъят и передан на специализированную стоянку ИП Боровиков по адресу: <адрес>А. Все действия, проводимые Лебедевым С.А. фиксировались на видеорегистратор и нагрудный видеорегистратор (т. 1 л.д. 11-12);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.11.2025 около 18 час 20 мин он со своим приятелем Лебедевым С.А. находились дома по адресу: <адрес>, решили проехать в магазин «Близкий» на автомобиле Лебедева С.А. - «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №. Управлял автомобилем Лебедев С.А., возвращаясь с магазина по пути следования в районе д. 2 по ул. Мира п. Ванино их остановил патрульный экипаж ДПС. Инспектор предложил Лебедеву С.А. пройти в патрульный автомобиль, а он вызвал такси и уехал домой. О том, что Лебедев С.А. лишен права управления транспортными средствами он узнал от сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 13-14);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у нее в собственности был автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который в 2025 году на основании договора купли-продажи продала Лебедеву С.А.. Перерегистрировал ли Лебедев С.А. автомобиль на свое имя ей не известно (т. 1 л.д. 16-17);

- протокол осмотра документов от 11.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, составленный ИДПС ФИО4, согласно которому Лебедев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством «Тойота Камри» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 48 мин отстранен от управления транспортным средством в п. Ванино в районе дома 2 по ул. Мира, географические координаты 49?6"5.3136" "северной широты, 140?15"39.6648"" восточной долготы, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- скриншот географических координат, где указано место управления 27.11.2025 водителем Лебедевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №: 49?6"5.3136"" северной широты, 140?15"39.6648"" восточной долготы, <адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.11.2025, составленный ИДПС ФИО4, согласно которому 27.11.2025 в 19 час. 14 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лебедева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора 010086, дата последней поверки прибора 16.04.2025, показания прибора 0.000 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указано: Алкотектор ЮПИТЕР, номер прибора: 010086; тест NO: 00772; дата: 27/11/2025; время: 19:14; дата регулировки: 16/04/2025; дата поверки: 16/04/2025; режим: автоматический; результат: 0,000 мг/л; имя обследуемого: Лебедев С.А.; место обследования: Ванино; гос. номер машины№; нагрудный знак; 27-0189; инспектор: ФИО4; Отдел ДПС: Ванино; подпись обследуемого (Лебедева С.А. и подпись (ФИО4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ФИО4, согласно которому Лебедев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27.11.2025 в 19 час. 21 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Лепбедев С.А. отказался;

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ФИО4, согласно которому у Лебедева С.А. задержано транспортное средство: марки «Тойота Камри» г/н № с механическими повреждениями и передано на хранение <адрес>А ИП «Боровиков»;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 02.04.2025, согласно которому Лебедев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025.

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19-24, 33-34);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, произведенными 27.11.2025, на которых зафиксировано движение автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А438РР27, под управлением Лебедева С.А. и факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева С.А. с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР и составления административных протоколов. Участвующий Лебедев С.А., пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он в момент управления им автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А438РР27, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-58, 61);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль легковой седан марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А438РР27, в кузове зеленого цвета, расположенный по адресу: <адрес>А <адрес>. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия кузова. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной стоянке (т. 1 л.д. 43-46, 54);

- иные документы:

- копия свидетельства о регистрации № от 15.11.2022;

- карточка учета транспортного средства от 28.11.2025;

- копия свидетельства о поверке средства измерений № С-ГШФ/16-04-2025/426091592 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 28.11.2025 (т. 1 л.д. 35-36).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Лебедева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Перечисленные выше доказательства виновности Лебедева С.А. как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Лебедеву С.А. недозволенных методов ведения дознания, нет.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия Лебедева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Лебедева С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая объяснение, участвуя в просмотре видеозаписей, Лебедев С.А. не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Лебедеву С.А. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, хранящееся на специализированной стоянке ИП «Боровиков» по адресу: <адрес> А, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - следует оставить при деле.

Меру пресечения Лебедеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лебедеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 1987 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес>А, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ; документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.12.2025, на автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 1987 года выпуска, № двигателя № № кузова №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес>А, до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего аресты отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.

Участники

Лица

  • Л. С. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • В. С. А.

Ход дела

  1. 15:24

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:09

    Передача материалов дела судье

  3. 09:42

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 11:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:15

    Дело оформлено

  8. 15:13

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.03.202627RS0015#1-34/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Ванинскому району
02.03.202627RS0015#1-34/2026#2ВозвращенОтделение судебных приставов по Ванинскому району
27.03.2026ФС № 050826569ВыданОтделение судебных приставов по Ванинскому району