ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 октября 2026 года город Усть-Илимск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д.11, кабинет105), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-441/2026 (УИД 38 0103-01-2026-002498-10) об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мироновой (Кардаполовой) Натальи Григорьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8 квартира 1, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области; СНИЛС 069-325-097 83; ИНН <НОМЕР> установил:
Миронова (Кардаполова) Н.Г. <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, нанесла побои, причинившие физическую боль гр. Греховой А.В., а именно, умышленно, в ходе словесного конфликта, нанесла один удар локтем левой руки по правой стороне лица Греховой А.В., после, чего продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение побоев Греховой А.В., нанесла один удар локтем правой руки в область верхней губы Греховой А.В., отчего Грехова А.В, испытала сильную физическую боль, но причини последней физическую боль, но действия Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Миронова (Кардаполова) Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Миронова (Кардаполова) Н.Г. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, в материалах дела, по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, посредством телефонограммы от <ДАТА5>, согласно которой сообщила суду, что находится на работе, поддурживает свое заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с Греховой А.В. примирились. Кроме того, на л.д.36 имеется заявление Кардаполовой Н.Г. с просьбой рассматривать дело об административном правонарушении в ее отсутствие, решение суда направить по указанному адресу. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. о дате, времени, место рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая Грехова А.В. в судебное заседание <ДАТА6> не явилась, согласно телефонограммы от <ДАТА5>, проживает в городе <АДРЕС>, явиться в судебное заседании не может, с Кардаполовой Н.Г. примирились, претензий к ней не имеет, просит рассматривать дело в ее отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Греховой А.В. о дате, времени, место рассмотрения дела, и полагает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Миронова (Кардаполова) Н.Г. в нанесении побоев Греховой А.В. подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7> <НОМЕР>, участкового УПП МО МВД России «<АДРЕС> А.А.Максуновой;
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА8>, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Максуновой А.А. (л.д. 59);
- сведениями об отсутствии обращений в амбулаторию СМЭ и приемное отделение и КНТИО ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» Греховой А.В. за медицинской помощью и на освидетельствование (л.д. 10,11)
- заявлением от <ДАТА9> от Греховой А.В. с просьбой о привлечении к ответственности Кардаполову Н.Г., которая причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 14);
- объяснениями Греховой А.В. от <ДАТА10> (л.д. 15);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фотографией Греховой А.В., фототаблицами к нему (л.д. 20-22);
- объяснениями Бернадского В.В. от <ДАТА9> (л.д. 23);
-характеризующим материалом на Миронову(Кардаполову) Н.Г.(л.д.30-35); сведениями о привлечении Мироновой(Кардаполовой ) Н.Г. о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.38-51);
-объяснениями Кардаполовой Н.Г. от <ДАТА11>, в которых она указала, что ударила Грехову А.В. два раза локтем в область лица, после чего, ушла домой (л.д.37);
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении Кардаполовой Н.Г.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае, нанесение Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. побоев потерпевшей Греховой А.В., достоверно установлено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также, для вывода о виновности Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Греховой А.В.
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Судом достоверно установлено, что именно Миронова (Кардаполова) Н.Г. <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, нанесла побои, причинившие физическую боль гр. Греховой А.В., а именно, умышленно, в ходе словесного конфликта, нанесла один удар локтем левой руки по правой стороне лица Греховой А.В. после, чего продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение побоев Греховой А.В., нанесла один удар локтем правой руки в область верхней губы Греховой А.В., отчего Грехова А.В, испытала сильную физическую боль, но причини последней физическую боль, но действия Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Миронова (Кардаполова) Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку Миронова (Кардаполова) Н.Г. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания Мироновой (Кардаполовой) Н.Г., суд считает необходимым учесть личность виновной ее, имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, с потерпевшей Греховой А.В. примирились.
Оснований для освобождения Мироновой (Кардаполовой) Н.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом личности Мироновой (Кардаполовой ) Н.Г., характеризующего материала на нее, которая раннее неоднократно совершала противоправные действия против личности с причинением телесных повреждений потерпевшему, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мироновой (Кардаполовой ) Н.Г. и освобождения от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Греховой А.В., поскольку это является правом, а не обязанностью суда.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Мироновой (Кардаполоваой) Н.Г.наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья постановил:
Миронову (Кардаполову) Наталью Григорьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой исполнения административного наказания на срок три месяца, с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП 3808237415, 381101001, счет получателя платежа № 03100643000000013400 ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет получателя платежа № 40102810145370000026, КБК 83711601203010021140, ОКТМО 25738000, УИН 03760688161020236396752904, наименование платежа: оплата штрафа по делу № 5-441/2026 об административном правонарушении.
Разъяснить Мироновой (Кардаполовой) Н.Г., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11 каб. 207, 208 до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.В.Коваленко