ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2026 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара,д. 11), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-495/2026 (УИД 38MS0103-01-2026-004344-98) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пинжина Владимира Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в гор. Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, дом 32, квартира 29, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, код подразделения 380-014, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, установил:
Пинжин В.Ю., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, дом 32, квартира 29, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, <ДАТА4>, включительно, административный штраф в размере 2000,00 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением по делу <НОМЕР> АП 653234 об административном правонарушении, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Пинжин В.Ю. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22). Об отложении рассмотрения дела Пинжин В.Ю. не просил. Учитывая, что Пинжин В.Ю. в суд не явился и не доставлен, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пинжина В.Ю.
Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пинжина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Пинжина В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП <НОМЕР> 640954 об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому Пинжин В.Ю., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, дом 32, квартира 29, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, <ДАТА4>, включительно, административный штраф в размере 2000,00 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением по делу <НОМЕР> АП 653234 об административном правонарушении, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- копией постановления по делу <НОМЕР> АП 653234 от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому Пинжин В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей. Постановление, согласно требований ст. 31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА8>
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Пинжин В.Ю., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, дом 32, квартира 29, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, <ДАТА4>, включительно, административный штраф в размере 2000,00 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением по делу <НОМЕР> АП 653234 об административном правонарушении, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведений о том, что Пинжин В.Ю. обращался к мировому судье с просьбой отсрочить исполнение постановления постановлением по делу <НОМЕР> АП 653234 об административном правонарушении от <ДАТА5>, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Пинжина В.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Пинжина В.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Пинжину В.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд постановил:
Пинжина Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи) рублей 00 копеек, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП 3808237415, 381101001, счет получателя платежа № 03100643000000013400 ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет получателя платежа № 40102810145370000026, КБК 83711601203010021140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068814102026396737196, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-495/2026 об административном правонарушении.
Разъяснить Пинжину В.Ю., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коваленко