ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2026 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 115), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-500/2026 в отношении Индивидуального предпринимателя Разгоняева Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 59 (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Разгоняев Андрей Васильевич в срок до <ДАТА3> не устранил нарушения требований пожарной безопасности, установленные предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (пункты 1, 2):
1) не обеспечена защита установкой автоматической пожарной сигнализации, здание котельной, расположенное по адресу: Усть-Илимское шоссе, 23, в нарушение ч. 6 ст. 83 гл. 19 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от <ДАТА5> <НОМЕР>
2) на объекте защиты ИП Разгоняев, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, Усть-Илимское шоссе, 23, в здании котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре 2 типа, в нарушение ч. 3 ст. 84 гл. 19 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от <ДАТА5> <НОМЕР> тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Разгоняев А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе путем направления смс-оповещения, которое было доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Согласно ст. 21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» меры пожарной безопасности разрабатываются в соответствии с законодательством Российской Федерации по пожарной безопасности, а также на основе опыта борьбы с пожарами, оценки пожарной опасности веществ, материалов, технологических процессов, изделий, конструкций, зданий и сооружений.
Меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Согласно ч. 6 ст. 83 гл. 19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарные извещатели и иные средства обнаружения пожара должны располагаться в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 84 гл. 19 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарные оповещатели, устанавливаемые на объекте, должны обеспечивать однозначное информирование людей о пожаре в течение времени эвакуации, а также выдачу дополнительной информации, отсутствие которой может привести к снижению уровня безопасности людей.
Вина ИП Разгоняева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ИП Разгоняевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- решением о проведении выездной плановой проверки от <ДАТА10>, согласно которому принято решение о проведении проверки в отношении ИП Разгоняева А.В., адрес: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. Усть-Илимское шоссе, 23, в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> года;
- актом выездной плановой проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, предписанием об устранении нарушений от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым в ходе проверки ИП Разгоняева А.В., адрес: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, ул. Усть-Илимское шоссе, 23, были выявлены нарушения и было предписано их устранить, в том числе:
1) не обеспечена защита установкой автоматической пожарной сигнализации, здание котельной, расположенное по адресу: Усть-Илимское шоссе, 23, в нарушение ч. 6 ст. 83 гл. 19 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок устранения нарушения - <ДАТА13> года;
2) на объекте защиты ИП Разгоняев, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Усть-Илимск, Усть-Илимское шоссе, 23, в здании котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре 2 типа, в нарушение ч. 3 ст. 84 гл. 19 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от <ДАТА5> <НОМЕР>, срок устранения нарушения - <ДАТА13> года;
- решением по итогам рассмотрения ходатайства от <ДАТА14>, согласно которому установлен новый срок устранения нарушений по предписанию от <ДАТА4> <НОМЕР> - <ДАТА3>.
- ответом ИП Разгоняева А.В. от <ДАТА16>, согласно которому исполнить предписание в срок до <ДАТА3> не представляется возможным по объективным причинам. Для устранения выявленных нарушений требуется выполнить значительный объем работы по установке пожарной сигнализации и систем оповещения. Реализация мероприятий включает несколько последовательных этапов: закупку специализированного оборудования и расходных материалов, поэтапный монтаж на объекте с учетом особенностей планировки здания, проведение и оформление испытательной документации.
Таким образом, обстоятельства совершения ИП Разгоняевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: не устранение нарушений требований пожарной безопасности, установленные предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР> (пункты 1, 2), подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств.
Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку данные доказательства, получены с соблюдением норм административного закона, являются относимыми, а также достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Представленные в материалы дела копии документов надлежащим образом заверены, подписаны должностным лицом. Оснований не доверять сведениям в представленных документах у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает вину ИП Разгоняева А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности материальное положение, данные о его последствиях, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для освобождения ИП Разгоняевым А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным назначить ИП Разгоняеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Разгоняева Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа № 03100643000000013400, в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, кор./сч. Банка получателя платежа № 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601193010005140, ОКТМО 25738000. Назначение платежа: 5-500/2026 (УИН № 0376068819102026396753703).
Разъяснить что, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, а правонарушителем со дня получения постановления лично.
Мировой судья Д.А. Малмыгин