ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 115), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-502/2026 в отношении Работько Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 130 (паспорт <НОМЕР> выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3>, к.п. 380-013, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Работько М.В. не уплатил в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА4> (включительно) административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Работько М.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе путем направления смс-оповещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно имеющемуся заявлению, Работько М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Работько М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Вина Работько М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому Работько М.В. не уплатил в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА4> (включительно) административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому Работько М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Штраф не оплачен.
Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Работько М.В. не уплатил в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА4> (включительно) административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>
Сведений о том, что Работько М.В. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление об административном правонарушении с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судья находит вину Работько М.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Работько М.В., его материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения Работько М.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Работько Максима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 3808 237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа № 03100643000000013400, в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, кор./сч. Банка получателя платежа № 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25738000. Назначение платежа: 5-502/2026 (УИН 0376068820102026396763327).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин