ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2026 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., (Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. Гайдара, дом11, каб.105)
с участием Орловой О.В., потерпевшей Безинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-511/2026 (УИД 38MS0103-01-2026-004644-71) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Орловой Оксаны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически по адресу: <АДРЕС> область, город Усть-Илимск, улица <АДРЕС>, дом 11, квартира 27; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, код подразделения 380-014, установил:
<ДАТА4>, в 12 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в городе Усть-Илимске <АДРЕС> области, водитель Орлова О.В., управляя транспортным средством автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Орлова О.В. вину в невыполнении обязанностей в связи с ДТП признала частично, с протоколом согласилась, пояснив, что действительно управляла автомобилем в указанное время и в указанном месте. Вместе с тем суду пояснила, что столкновения с другим транспортным средством не почувствовала, звука удара не слышала, каких-либо толчков или изменений в движении автомобиля не ощущала, звуков сигнализации на поврежденной машине не слышала, поэтому умысла на оставление дорожно-транспортного происшествия не имела, в содеянном раскаивается.
При рассмотрении дела судом потерпевшая Безинская Н.В. пояснила, что является собственником транспортного средства автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляет в основном ее супруг Александров А.Н., который вписан в страховой полис. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей стало известно со слов супруга Александрова А.Н., который позвонил ей по телефону и сообщил о случившемся. Позже, когда супруг приехал домой, она увидела повреждения бампера машины, который «слетел» с крепления, в страховую компанию еще не обращалась, деньги на восстановительный ремонт машины Орлова О.В. не возмещала.
Кроме того, в качестве свидетеля был допрошен Александров А.Н., который при рассмотрении дела пояснил, что находился в поликлинике левобережья, где на приеме у врача сработала сигнализация на автомашине, при этом, брелок показа удар по машине, он сразу выбежал на улицу, где его ожидал незнакомый парень, который пояснил, что автомашина Тойота Витц, госрегзнак 488, при выполнении маневра ударила его машину, после чего, на несколько секунд остановилась, но потом уехала с места ДТП. Парень находился на соседнем доме и ремонтировал швы на доме, поэтому видел все происходящее. Кроме того, к больнице подъехала девушка на иномарке, у которой имелся регистратор на машине, и с которого он увидел, что отъезжающая машина с места ДТП белая Тойота Виц госрегзнак 488. О случившемся он позвонил сообщить в полицию <ДАТА5> в 14 часов, так как думал, что водитель вернется к месту ДТП.
При рассмотрении дела качестве свидетеля был допрошен Лобарев В.А., который пояснил, что <ДАТА4> находясь на рабочем месте, заделывал швы на доме Чайкоского, <АДРЕС> , как раз напротив городской больницы. Во время того, как спускался с дома, услышал звук удара, посмотрел и увидел, как автомобиль Тойота Витц, белого цвета, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий на другой стороне дороги автомобиль Хонда Цивик, после столкновения с которым водитель автомобиля Тойота Витц скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Он пошел к больнице, подойдя к автомобилю Хонда Цивик, подошел к автомобилю, дождался водителя, чтобы рассказать ему о случившемся. В этот момент подъехала иномарка, на которой у девушке был установлен видеорегистратор, и они все посмотрели, что именно автомобиль Тойота Витц, белого цвета, уезжает с места ДТП.
Оценивая показания свидетеля Лобарева В.А. данные им при рассмотрении дела в суде, мировой судья признает их правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат письменным материалам дела.
Мировой судья, выслушав Орлову О.В., потерпевшую Безинскую Н.В., свидетелей Александрова А.Н. и Лобарева В.А., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии в действиях Орловой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного.
Кроме того, вина Орловой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 38 РП 568743, согласно которого <ДАТА4>, в 12 часов 50 минут, находясь в городе Усть-Илимске, <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в городе Усть-Илимске <АДРЕС> области, водитель Орлова О.В., управляя транспортным средством автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- копией схемы места ДТП от <ДАТА11>;
- копией объяснений Александрова А.Н. от <ДАТА11>;
- копией объяснений Орловой О.В. от 09.10.2026;
- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА9> на имя Безинской Н.В.;
- карточкой учета транспортного средства от <ДАТА10> на имя Орловой О.В.;
- копией телефонного сообщения Александрова А.Н. <ДАТА11>, зарегистрированного за <НОМЕР> КУСП 5395.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что именно водитель Орлова О.В. не выполнила требования п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно, <ДАТА4>, в 12 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в городе Усть-Илимске <АДРЕС> области, водитель Орлова О.В., управляя транспортным средством автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Орловой О.В. установленной и доказанной в полном объеме, а её действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Оснований для освобождения Орловой О.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Орловой О.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Орловой О.В. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
постановил:
Признать Орлову Оксану Владимировну, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Срок наказания Орловой Оксане Владимировне исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский».
Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Коваленко