ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Пеньковой М.В., с участием прокурора Чиж А.Д., адвоката Киселевой Е.Н., подсудимого Попова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (тел: №), имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:
- 29.07.2024 Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. 28.10.2024 снят с учета по отбытию основного наказание, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.А. в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 10.12.2025 не истек, приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024, подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 час 00 мин до 18 час 45 мин 10.12.2025, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» г/н №, осуществляя движение на участке местности, расположенном в районе 24 км автодороги «подъезд к <адрес>» на расстоянии 3,8 метров от здания контрольно-пропускного пункта № <адрес> в северо-восточном направлении, имеющим географические координаты: 49° 15"23.633" северной широты, 140° 15"27.351" восточной долготы.
В период времени с 18 час 00 мин до 18 час 45 мин 10.12.2025 при управлении указанным автомобилем Попов Д.А., на участке местности, расположенном в районе 24 км автодороги «подъезд к п. Монгохто» на расстоянии 3,8 метров от здания контрольно-пропускного пункта № 1 п. Монгохто в северо-восточном направлении, имеющим географические координаты: 49° 15"23.633" северной широты, 140° 15"27.351" восточной долготы, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району, были установлены признаки алкогольного опьянения у Попова Д.А., а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Попов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством.
В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Попова Д.А. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 1,625 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Попова Д.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 он приобрел автомобиль «ГАЗ 3110» г/н №, который на свое имя до настоящего времени не перерегистрировал. Приговором от 29.07.2024 он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.10.12.2025 с 10 до 18 часов он распивал алкоголь, в 18 час он сел в принадлежащий ему автомобиль и направился в сторону выезда из п. Монгохто. В период времени с 18 час 00 мин до 18 час 10 мин находясь в районе 24 км автодороги п. Монгохто он не справился с управлением и допустил столкновение с бетонным ограждением около поста КПП. По приезду сотрудников Госавтоинспекции при оформлении ДТП и разговоре с ним, у него инспекторами были выявлены признаки алкогольного опьянения, они прошли в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В выдыхаемом им воздухе обнаружено 1,625 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль был передан на ответственное хранение на спец/стоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-84).
Доказательствами, подтверждающими обвинение Попова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являются:
- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, каждого из них, оглашенные в судебном заседании, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в ОМВД России по Ванинскому району в должностях инспекторов ДПС Госавтоинспекции. В 18 час 10 мин 10.12.2025 им поступило сообщение о том, что в районе 24 км автодороги п. Монгохто произошло дорожно-транспортное происшествии. Они выехали к месту совершения ДТП, где по приезду установили, что автомобиль «ГАЗ 3110», г/н №. под управлением Попова Д.А. столкнулся с бетонным ограждением, на расстоянии 3,8 м от здания контрольно-пропускного пункта в северо-восточном направлении. Во время установления обстоятельств, инспектором Свидетель №2 было установлено, что Попов Д.А. имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, Попову Д.А. было предложено проследовать в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Попов Д.А. согласился. После прохождения освидетельствования, с применением специального прибора Алкотектор Юпитер у Попова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания пробора составили - 1,625 мг/л, с результатами Попов Д.А. согласился. Автомобиль «ГАЗ 3110», г/н № был изъят и передан на специализированную стоянку ИП Боровиков. Попов Д.А. был проверен по оперативно - справочным учётам ФИС ГИБДД-M, и было установлено, что Попов Д.А. 29.07.2024 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года. Ими были определены географические координаты места совершения Поповым Д.А. дорожно-транспортного происшествия: 49° 15"23.633" северной широты, 140° 15"27.351" восточной долготы, на расстоянии 3,8 м от здания контрольно-пропускного пункта в северо-восточном направлении. Все действия, проводимые с Поповым Д.А. фиксировались на видеорегистратор в патрульном автомобиле и нагрудный видеорегистратор (т. 1 л.д. 18-19, 20-21);
- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в войсковой части № в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час 00 мин до 18 час 15 мин ей поступил телефонный звонок с КПП № о том, что Попов Д.А. не справился с управлением, повредил шлагбаум и совершил столкновение с бетонным ограждением. Когда она подъехала к КПП №, то увидела, что Попов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Было дано сообщение в полицию, приехавшие сотрудники Госавтоинспекции оформили дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 25-26);
- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает стрелком в войсковой части № в отряде ВОХР, с 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве на КПП № <адрес>. В период с 18 час 00 мин до 18 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, она услышала сильный гул автомобиля марки Волга, который ехал в сторону КПП на большой скорости, не тормозя, водитель повредил шлагбаум и совершил столкновение с бетонным ограждением. Подойдя к машине, она увидела, что за рулем находился Попов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила начальнику караула Свидетель №4, по приезде которой было дано сообщение в полицию, приехавшие сотрудники Госавтоинспекции оформили дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 27-28);
- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль «ГАЗ 3110» г/н №, который в 2023 году он купил у ФИО7 и не перерегистрировал на свое имя, после чего в 2025 году продал его Попову Д.А. Перерегистрировал ли Попов Д.А. автомобиль на свое имя ему не известно (т. 1 л.д. 22-23);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 14 мин проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего транспортным средством «ГАЗ 3110» г/н №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора 010086, показания прибора 1,625 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. К данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указано: Алкотектор ЮПИТЕР, номер прибора: 010086; тест NO: 00785; дата: 10/12/2025; время: 20:14; дата регулировки: 16/04/2025; дата поверки: 16/04/2025; режим: автоматический; результат: 1,625 мг/л; имя обследуемого: Попов Д.А.; место обследования: <адрес>; гос. номер машины: №; нагрудный знак №; инспектор: Свидетель №2; Отдел ДПС Ванино; подпись обследуемого (Попова Д.А.) и подпись (Свидетель №2);
- скриншот географических координат, где указано, что место совершения ДТП 10.12.2025 водителем Поповым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет координаты 49°15"23.633" северной широты, 140° 15"27.351" восточной долготы;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный ИДПС Свидетель №2, согласно которому 10.12.2025 в 18 час. 45 мин., Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления транспортным средством в районе 24 км автодороги п. Монгохто, географические координаты 49°15"23.633" северной широты. 140° 15"27.351" восточной долготы, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- копия приговора Ванинского районного суда от 29.07.2024, согласно которому Попов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС Свидетель №2, согласно которому у Попова Д.А. задержано транспортное средство автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н № с механическими повреждениями и передано на хранение на спец/стоянку по адресу: <адрес>А ИП «Боровиков». Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 29-33, 34-35);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н №, в кузове золотистого цвета, расположенный на спец/стоянке по адресу: <адрес>А. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения: разбитое лобовое стекло, деформация капота, крыльев, дверей, заднего переднего бампера. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т. 1 л.д. 43-45, 52);
- протокол осмотра предметов от 22.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, произведенными 10.12.2025, на которых зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова Д.А. с применением специального прибора Алкотектор ЮПИТЕР и составления административных протоколов сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району в служебном автомобиле. Участвующий в осмотре Попов Д.А., пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он 10.12.2025, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, а также в момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-55, 56,57);
- иные документы: копия свидетельства о регистрации ТС № ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли - продажи автомобиля марки «ГАЗ 3110» г/н №; копия свидетельства о поверке средства измерений № С-ГШФ/16-04- 2025/426091592 от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59).
Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Попова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.
Вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми, показаниями свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают.
Перечисленные выше доказательства виновности Попова Д.А. как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Попову Д.А. недозволенных методов ведения дознания, нет.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Попова Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Попова Д.А. суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Попова Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давая объяснение, участвуя в осмотре видеозаписей, зафиксировавших факт совершения дорожно-транспортного происшествия и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попов Д.А. не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Попову Д.А. наказания в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, хранящиеся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес>А, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, - подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, иных документов, диска, - следует оставить при деле.
Меру процессуального принуждения Попову Д.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 29.07.2024, и окончательно назначить Попову Д.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.
Меру процессуального принуждения Попову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3110», легковой, 2003 года выпуска, г/н №, в кузове золотистого цвета, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес>А, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ; документы, иные документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Сохранить арест на автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Боровиков по адресу: <адрес>А, наложенный постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего арест отменить.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.