ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Алексеевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Синькевича Р.О., защитника адвоката Выштыкайло С.А., подсудимого Омельченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41, уголовное дело в отношении Омельченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко А.Н. незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
В силу части 1 статьи 24, статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры. В соответствии с частью 1 статьи 220 Трудового Кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. На основании пунктов 1-2 главы 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н) порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе. В силу пунктов 3-4 главы 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н, обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ. Предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров. Согласно пункта 18 главы 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н, частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические осмотры проводятся не реже чем в сроки, предусмотренные приложением к настоящему Порядку: 5.1 - Тяжесть трудового процесса, подъем, перемещение удержание груза вручную, стереотипные рабочие движения, рабочее положение тела работника - 1 раз в год; п. 4.4 - Шум - 1 раз в год. На основании пункта 33 главы 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н, по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам.
В период времени с 08 часов 00 минут 12.05.2023 по 17 часов 00 минут 20.05.2023, более точного времени дознанием не установлено, Омельченко А.Н., находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом в кадровое подразделение, тем самым использовал, заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 11.05.2023 на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 11.05.2023 Омельченко А.Н. прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД - Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», расположенном по адресу: <адрес>, предоставляющее Омельченко А.Н. право на продолжение трудовой деятельности в должности машиниста крана (крановщика) в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» до 29.03.2024, без ее фактического прохождения. Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 11.05.2023 на имя Омельченко А.Н., 18.04.2025 изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном участке «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Омельченко А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ. Так как Омельченко А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос об объеме обвинения и квалификации содеянного, суд приходит к следующему.
По смыслу уголовного закона состав приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, является оконченным с момента, когда виновный купил или иным образом незаконно приобрел данный документ.
Омельченко А.Н. обвиняется, в том числе, в приобретении в период времени с 01.05.2023 г. по 12.05.2023 г., в целях использования, поддельного иного официального документа, предоставляющего права – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 11.05.2023, выданного Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на свое имя.
Однако, на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности уголовного преследования за указанные действия, в соответствии со ст. 78 УК РФ (два года), истек.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения Омельченко А.Н. указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 11.05.2023, выданного Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на его имя.
Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимого как использование указанного заведомо поддельного иного официального документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 11.05.2023, выданного Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на свое имя, дающего ему право на продолжение трудовой деятельности в должности машиниста крана (крановщика) в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» до 29.03.2024. Поскольку, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 43 от 17.12.2020 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (пункт 11), если представленный лицом с целью получения прав или освобождения от обязанностей заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с которым согласился подсудимый, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Омельченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Омельченко А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не может признать письменные объяснения Омельченко А.Н. от 18.07.2025 г. (л.д. 70-72) в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения даны им уже после того, как сотрудниками правоохранительных органов были установлены все значимые фактические обстоятельства по делу. Также суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку таких данных материалы дела не содержат.
Обстоятельств, отягчающих наказание Омельченко А.Н., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Омельченко А.Н. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. При этом суд не находит оснований для применения к Омельченко А.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Омельченко А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омельченко Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
Установить Омельченко А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Омельченко А.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Омельченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства (документы) и иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Н.Ф. Тощева