К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-29/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Вяземский районный суд Хабаровского края · судья Логинова Ирина Ардалионовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Вяземский районный суд Хабаровского края

Решения

Дело № 1–29/2026

УИД 27RS0016-01-2026-000036-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Коняевой Я.И., с участием государственного обвинителя Стреленко Н.В., подсудимого Груздева А.В., защитника адвоката Титовой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Груздева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:

Груздев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 28.08.2025, вступившим в законную силу 08.10.2025, Груздев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления. В соответствии с платежным поручением от 24.10.2025 № 24 Груздевым А.В. оплачен административный штраф в размере 45000 рублей.

В период с 11 часов 30 минут до 15 часов 38 минут 07.12.2025 Груздев А.В., будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «NISSAN-ATLAS» государственный регистрационный знак Н060КР 27, совершил на нем поездку из гаража, расположенного на участке местности по адресу: <адрес>, лит.1 до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, где в 15 часов 38 минут 07.12.2025 Груздев А.В. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 185471 от 07.12.2025, у гражданина Груздева А.В. в 15 часов 56 минут установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 622 мг/л.

В судебном заседании Груздев А.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 08.12.2025 (том 1 л.д.56-60), протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, Груздев А.В. пояснял, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 06.12.2025 в вечернее время он, находясь дома, распивал спиртные напитки до 5 часов утра 07.12.2025, после чего, лег спать. В 11 часов 00 минут 07.12.2025 Груздев А.В. позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил последнего дать ему в пользование грузовой автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №3, после его одобрения Груздев направился из дома в гараж, где стоит указанный автомобиль. О том, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, он Свидетель №3 не сообщил. Гараж открыл запасными ключами, которые у него (Груздева А.В.) имелись, подошел к автомобилю, ключи от которого находились внутри, сел в него, завел двигатель и в 11 часов 30 минут выехал из гаража, двигаясь по <адрес> в <адрес> края, он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник, находящийся на улице, указал ему сигнал об остановке, Груздев сразу же остановился на обочине дороги с правой стороны недалеко от <адрес>, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, по требованию Груздев предоставил сотрудникам документы на автомобиль и фотографию водительского удостоверения в телефоне, далее сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль, где сообщили, что у него (Груздева) имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, результат показал состояние опьянения 0,622 мг/л, с которым Груздев согласился, о чем поставил свою подпись. В ходе осмотра места происшествия дознавателем автомобиль был изъят и отправлен на арест-площадку.

При проверке показаний на месте 04.01.2026 Груздев А.В. указал на место, откуда он начал движение 07.12.2025 на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №; участок местности, на котором расположен гараж по адресу: <адрес>, лит.1; место, где Груздев А.В. 07.12.2025 на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак № закончил движение; участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д.109-111 и фототаблица к нему л.д.112).

Оглашенные показания Груздев А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания Груздева А.В., суд признает его показания в ходе предварительного расследования, в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется транспортное средство «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, которое хранится в гараже по адресу: <адрес>, лит.1. Его знакомый - Груздев А.В. периодически возмездно помогал ему в работе, он (Свидетель №3) разрешал Груздеву брать транспортное средство для личного пользования, у последнего был чип для беспрепятственного прохода на территорию гаража. ДД.ММ.ГГГГ Груздев А.В. позвонил, попросил дать ему автомобиль, о том что Груздев находился в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами, он (Свидетель №3) не знал. В 16 часов 00 минут того же дня ему позвонил Груздев А.В. и сообщил, что сотрудники ГИБДД остановили его транспортное средство, приехав по адресу: <адрес>, сотрудники ГИБДД пояснили Свидетель №3, что Груздев управлял его транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, что транспортное средство изымается и помещается на арест площадку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.

Показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району, данными при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей (том 1 л.д.79-81, 82-84), согласно которым, 07.12.2025 в период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <адрес> в <адрес> края ими был остановлен автомобиль «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и потребовали предъявить документы для проверки, последний предъявил только свидетельство о регистрации ТС, в ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался Груздев Алексей Валерьевич, разъяснив права, на Груздева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер», последний согласился и сделал продув в прибор алкотектора с результатом 0,622 мг/л, с данным результатом Груздев согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак № был изъят, опечатан и помещен на стоянку в п.Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес> края, в ходе которого изымается автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Н060КР 27 (том 1 л.д.24-26); фототаблицей к нему (л.д.30-32); актом приема-передачи транспортного средства № 100/25 от 07.12.2025;

-протоколом осмотра документов от 20.11.2025, согласно которому осмотрены: протокол 27 АМ 501438 об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2025; чек алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2025; протокол 27 ХА 232847 о задержании транспортного средства от 07.12.2025; копия протокола 27 ОН № 323949 об административном правонарушении от 07.12.2025; справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 08.12.2025; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-907/2025 от 28.08.2025; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 2708 №664494 от 10.08.2013, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д. 63-66); фототаблицей к нему (л.д.67-77); постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств (л.д.78);

-протоколом осмотра предметов от 30.12.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.98-100, 101-107), согласно которому осмотрены два диска DVD-R с видеозаписями от 07.12.2025, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108);

-протоколом осмотра предметов от 23.12.2025 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.85-86, 87-88), согласно которому осмотрено транспортное средство марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Н060КР 27, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.89);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2026 и фототаблицей к нему (том 1 л.д.113-115,116), согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен гараж по адресу: Хабаровский край, г.Вяземский, ул.Лазо, лит.1, откуда Груздев А.В. начал движение 07.12.2025 на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Н060КР 27;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д.117-119, 120), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где Груздев А.В. закончил движение на автомобиле марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак Н060КР 27.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Груздевым А.В. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Груздева А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения Груздева А.В. в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что Груздев А.В. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Груздев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, женат, имеет на иждивении четверых детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей; активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от Груздева А.В.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение при наличии у Груздева А.В. на иждивении четверых несовершеннолетних детей, оснований для назначения в виде штрафа не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, использованного Груздевым А.В. при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль Груздеву А.В. не принадлежит, собственником автомобиля является Свидетель №3

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Груздеву А.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета, Груздева А.В. следует освободить от уплаты судебных издержек в связи с материальным и семейным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Груздева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Груздеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска DVD-R с видеозаписями от 07.12.2025, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак №, хранящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос. Переяславка, ул. Ленина, д. 2 «б» – передать собственнику Свидетель №3

Иные доказательства по делу: протокол 27 AM 501438 об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2025; чек алкотектора Юпитер № 010299 от 07.12.2025; акт 27 АА 185471 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2025; протокол 27 ХА 232847 о задержании транспортного средства от 07.12.2025; копию протокола 27 ОН №323949 об административном правонарушении от 07.12.2025; справку отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 08.12.2025; копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-907/2025 от 28.08.2025; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2708 № 664494 от 10.08.2013 - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Логинова

Участники

Лица

  • Г. А. В.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Вяземского района

    ИНН 2721024410ОГРН 1022700920461

Защитник (адвокат)

  • Т. Д. Н.

Ход дела

  1. 12:31

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:33

    Передача материалов дела судье

  3. 08:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 17:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:42

    Дело оформлено

  9. 14:42

    Дело передано в архив