ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Иркутская область, город Усть-Илимск 16 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., с участием Старовойтова С.А., рассмотрев дело № 5-599/2026 об административном правонарушении в отношении Старовойтова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старовойтов С.А. <ДАТА3> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ в размере 15000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Старовойтов С.А. при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что административный штраф им был оплачен в полном объеме через службу судебных приставов, однако после установленного законом срока. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, указал на то, что инвалидности не имеет.
Суд, заслушав пояснения Старовойтова С.А., исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Старовойтова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, Старовойтов С.А. <ДАТА3> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ в размере 15000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленные законом сроки.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен в отсутствие Старовойтова С.А. поскольку последний на составление протокола в МО МВД России «<АДРЕС> не явился. Между тем, о необходимости явки в Министерство Лесного комплекса Иркутской области в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Старовойтов С.А. был извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией (ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по адресу Иркутская область, <АДРЕС>. Письмо с вложением получено Старовойтовым С.А. <ДАТА6> Копия протокола об административном правонарушении направлялась должностным лицом Старовойтову С.А. почтовой корреспонденцией по его месту жительства (ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и получен Старовойтовым С.А. <ДАТА7>
Из постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что Старовойтов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.
Данное постановление было направлено Старовойтову С.А. <ДАТА4> и соответственно оно вступило в законную силу <ДАТА8>, а не как указано в постановлении в соответчики со ст. 31.1 КоАП РФ - <ДАТА9> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА10> включительно.
Правом на обжалование вышеуказанного постановления, в установленные законом сроки Старовойтов С.А. не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.
Документы, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 15000 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа и в суд Старовойтов С.А. не представил.
В пунктах 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разъяснено, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Старовойтова С.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Старовойтова С.А., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тяжелое материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Старовойтову С.А. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.
Оснований для освобождения Старовойтова С.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Старовойтова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление можетбыть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. Поздеева