ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Иркутская область, город Усть-Илимск 03 ноября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара д. 11, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева С.А., рассмотрев дело № 5-621/2026 (УИД38MS0100-01-2026-004022-59) об административном правонарушении в отношении Воробьева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (п-рт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С.А. <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей назначенный по постановлению по делу <НОМЕР> АП <НОМЕР> 652777 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях
На рассмотрение дела Воробьев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 40).
Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту.
Суд расценивает неявку Воробьева С.А. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Воробьев С.А., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Воробьев С.А. не воспользовался, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Воробьева С.А. о отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Воробьева С.А.
Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, и иные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола АП <НОМЕР> 681268 об административном правонарушении от <ДАТА7>, Воробьев С.А. <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей назначенный по постановлению по делу <НОМЕР> АП <НОМЕР> 652777 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> 681268 от <ДАТА7> составлен в отсутствие Воробьева С.А. поскольку последний на составление протокола в МО МВД России «<АДРЕС> не явился. Между тем, о необходимости явки в отдел МО МВД России «<АДРЕС> в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Воробьев С.А. был извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией (ШПИ 80110923148256) по его месту жительства, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением. Письмо с вложением возвращено в адрес МО МВД России «<АДРЕС> по истечении срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлялась должностным лицом Воробьеву С.А. почтовой корреспонденцией по его месту жительства (ШПИ 80515824006153), конверт с вложением возвращен в адрес МО МВД России «<АДРЕС> по истечению срока хранения.
Из постановления по делу <НОМЕР> АП 652777 об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> Воробьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 2000 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА9> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного постановления, в установленные законом сроки Воробьев С.А. не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.
Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.
В пунктах 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разъяснено, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты Воробьевым С.А. суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Судья квалифицирует действия Воробьева С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Воробьева С.А., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.
Оснований для освобождения Воробьева С.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Воробьеву С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Воробьева Сергея Анатольевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты: Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, номер счета получателя: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415 КПП 381101001, ОКТМО 25738000 КБК 83711601203019000140 УИН 0376068803112026396832369. Протокол АП № 681268 от 14.09.2026 г.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11 каб. 205 или 206 до истечения указанного срока.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М. Поздеева