ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-526/2026 (УИД 38MS0104-01-2026-003390-94) об административном правонарушении в отношении Деревенцевой Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2026 года в 08 часов 30 минут Деревенцева Н.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в категоричной форме отказалась добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС, пыталась закрыть дверь и скрыться. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала. Об административной ответственности была предупреждена, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
Деревенцева Н.А. на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в материалах дела адресам. Письма с вложением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40).
Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку Деревенцевой Н.А. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Деревенцева Н.А., зная, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Деревенцева Н.А. не воспользовалась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по поводу привлечения ее к административной ответственности не принесла, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в адрес суда не поступало. В материалах дела имеется письменное заявление Деревенцевой Н.А. от 16.09.2026 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Деревенцевой Н.А. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Деревенцевой Н.А.Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Деревенцевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).
В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Вина Деревенцевой Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом № 22039/26/38035-АП об административном правонарушении от 15.09.2026, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Деревенцевой Н.А., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Деревенцевой Н.А. разъяснены, копия протокола вручена.
При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении Деревенцевой Н.А. каких-либовозражений, замечаний в данный протокол не внесла, объективность составления протокола не оспаривала, в приобщенной к протоколу письменном объяснении указала, что раскаивается, вину признает.
Кроме того вина Деревенцевой Н.А. в содеянномподтверждается:
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Усть-Илимского РОСП Власова А.В от 15.09.206 овыявлении правонарушения;
- заверенной копией постановления дознавателя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 14.09.2026 о приводе должника Деревенцевой Н.А. к дознавателю 15.09.2026 в 09.00 часов по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Кирова, д. 9А.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении судебным приставом служебными полномочиями в отношении Деревенцевой Н.А. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Деревенцевой Н.А. установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по статье 17.8 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Оснований для освобождения Деревенцевой Н.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Деревенцевой Н.А. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Деревенцевой Н.А своей вины, раскаяние, что отражено в ее письменном объяснении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Деревенцевой Н.А. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Деревенцеву Наталью Александровну (паспорт 2513 902865) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, расчетный счет 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет № 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068820102026396762092, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 102-5-526/2026 (протокол об административном правонарушении № 22039/26/38035-АП от 15.09.2026).
Разъяснить Деревенцевой Н.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области - до истечения установленного законом срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Лебединская