ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-530/2026 (УИД 38MS0104-01-2026-003487-94) об административном правонарушении в отношении Протасова Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Протасов К.Н. по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) сроки, а именно: по 29.06.2026 (включительно, с учетом выходных дней) административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП № 653247 от 15.04.2026 за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, совершив тем самым 30.06.2026 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Протасов К.Н. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу. Письмо с вложением вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ № 40 от 19.12.2013).
Назначая дело об административном правонарушении в отношении Протасова К.Н., судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по имеющемуся в деле адресу, в связи с чем, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку Протасова К.Н. на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Протасова К.Н. отсутствуют.
Учитывая, что Протасов К.Н. в суд не явился и не доставлен, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Протасова К.Н.
Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Протасова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Протасова К.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом АП № 640935 об административном правонарушении от 24.08.2026, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Протасова К.Н., поскольку последний на составление протокола в МО МВД России «Усть-Илимский» не явился. Между тем, о необходимости явки в отдел полиции в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Протасов К.Н. извещался надлежащим образом по месту его жительства. Письмо вернулось в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлена Протасову К.Н. почтой также по его месту жительства.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Кроме того, вина Протасова К.Н. в содеянном подтверждается заверенной копией постановления участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усть-Илимский» АП № 653247 от 15.04.2026, согласно которому Протасов К.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 28.04.2026, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Также на данном постановлении имеется отметка о том, что штраф не уплачен. Копию постановления Протасов К.Н. получил 15.04.2026, что подтверждается его собственноручной подписью на данном постановлении.
Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Протасов К.Н. по адресу: <АДРЕС>не уплатил в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки, а именно: по 29.06.2026 (включительно, с учетом выходных дней), административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП № 653247 от 15.04.2026 за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ.
Сведений о том, что Протасов К.Н. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление АП № 653247 от 15.04.2026, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение данного постановления, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Документы, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 500 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа, и в суд Протасов К.Н. не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Протасова К.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для освобождения Протасова К.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Протасову К.Н. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Протасову К.Н административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Протасова Константина Николаевича (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 Сиб ГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068815102026396747302, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 104-5-530/2026 (протокол об административном правонарушении АП № 640935 от 24.08.2026).
Разъяснить Протасову К.Н., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11 - до истечения установленного законом срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Лебединская