К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-238/2026

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Григоренко Николай Анатольевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Решения

Дело № 1-238/26

УИД: 78RS0007-01-2026-001999-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2026 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ, подсудимой БНЮ, защитника – адвоката ИВН, при секретаре КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

БНЮ, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БНЮ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

БНЮ, являясь гражданином РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без фажданства в Российской Федерации» и требований ст. 22 Федерального Закона №- ФЗ от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения не соответствующие действительности, в период времени с 17 часов 17 минут ДАТА до 21 часов 00 минут ДАТА, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Таджикистан и Узбекистан на территории Российской Федерации, отразила факт временного пребывания иностранных гражданин на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных гражданин заведомо ложные сведения месте о пребывания иностранных гражданин, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных иностранных гражданин адрес своей регистрации: <адрес>, через «единый портал государственных и муниципальных услуг», с принадлежащего ей (БНЮ) мобильного телефона и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, совершила подачу документов на иностранных гражданин в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных гражданин не собиралась, соответственно не являлся принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин будут фактически проживать, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург иностранного гражданина Республики Таджикистан: 1) СШМ, ДАТА г.р., на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором было внесено в базу данных миграционного учета РФ ГИСМУ ДАТА и иностранных граждан Республики Узбекистан: 2) РШШ, ДАТА г.р., на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором было внесено в базу данных миграционного учета РФ ГИСМУ ДАТА, 3) ТСП, ДАТА г.р., на срок с ДАТА до ДАТА, сведения о котором было внесено в базу данных миграционного учета РФ ГИСМУ ДАТА в часы работы учреждения с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, таким образом, в указанный период времени совершила фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> г. СПб осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения в РФ.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая БНЮ признала себя полностью виновной в совершении преступления, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник ИВН ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая БНЮ является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой БНЮ по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

БНЮ совершила преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БНЮ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние её здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление БНЮ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив БНЮ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БНЮ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении БНЮ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40342000, р/с получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК по главе 32 УК РФ №, КБК по судебному штрафу №, УИН №.

Вещественные доказательства:

- бланк ГИСМУ и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Infinix HOT 40 PRO», в корпусе зеленого цвета, переданный БНЮ под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

Участники

Лица

  • Б. Н. Ю.

    ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Г. А. Ю.

Защитник (адвокат)

  • И. В. Н.

Ход дела

  1. 12:21

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:18

    Передача материалов дела судье

  3. 11:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №14 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    зал №14

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    зал №14

  7. 12:35

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    зал №14

  8. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.06.2026 04.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 17.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 16.06.2026 Срок до 02.07.2026 17.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 09.07.2026 17.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 27.08.2026 28.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату05.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время13:30
Дата рассмотрения жалобы05.08.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
21.09.202678RS0007#1-238/2026#1ВыданКолпинское районное отделение судебных приставов