ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлевой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Сергеева М.Е., действующего в защиту интересов подсудимой Каримовой Н.А., подсудимой Каримовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Каримовой Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Н.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено Каримовой Н.А. в Колпинском районе Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах
Каримова Н.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 14 января 2026 года, в часы работы учреждений с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан на территории Российской Федерации, получив за это денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей наличными, отразила факт временного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего указанные уведомления предоставила в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. Садовая, д. 21, корп. 3, лит. А, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, соответственно, не являлась принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым, своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 1, следующих иностранных граждан Республики Узбекистан:
1) Х.У.Ш., <данные изъяты>, на срок с 14 января 2026 года до 03 февраля 2026 года,
2) Р.Х.С.у, <данные изъяты>, на срок с 14 января 2026 года до 31 марта 2026 года,
3) С.З.О., <данные изъяты>, на срок с 14 января 2026 года до 31 марта 2026 года, и следующего иностранного гражданина Республики Таджикистан:
1) Х.М.Б., <данные изъяты>, на срок с 14 января 2026 года до 09 декабря 2026 года, сведения о которых были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 19 января 2026 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушила требования п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение статьи 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а так же миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления, таким образом, в указанный период совершила фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта подсудимой Каримовой Н.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Каримовой Н.А., последняя подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Каримова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого Каримова Н.А. согласилась.
В судебном заседании адвокат Сергеев М.Е. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Каримовой Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Каримова Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Каримовой Н.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Каримовой Н.А. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Каримовой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каримовой Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, а также, что Каримова Н.А. имеет неофициальное место работы.
Принимая во внимание, что Каримова Н.А. ранее судима за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание подсудимой Каримовой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Каримовой Н.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Каримовой Н.А. наказание в виде штрафа.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Каримовой Н.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, как средство совершения преступления, принадлежащие Каримовой Н.А., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каримову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) №
Меру пресечения в отношении Каримовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на 4 листах с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Большакова