ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлевой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Сергеева М.Е., действующего в защиту интересов подсудимого Качакаева Д.Э., подсудимого Качакаева Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Качакаева Д.Э., <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качакаев Д.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Качакаевым Д.Э. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Качакаев Д.Э., 06 сентября 2025 года в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Красных Партизан, д. 16, лит. А, пом. 3-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тандер», из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и, будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара: 13 (тринадцать) упаковок масла сливочное «Экомилх сливочное», массой 0,180 грамма каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 2599 рублей 87 копеек; 10 (десять) упаковок масла сливочного «Экомилк традиционное», массой 0,106 грамма каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 1799 рублей 90 копеек; 5 (пять) упаковок масла сливочного «Вкуснотеево традиционное», массой 0,340 грамма каждая, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 2199 рублей 95 копеек; 12 (двенадцать) упаковок масла сливочного «РЭП сладко-сливочное», массой 0,180 грамма каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 2399 рублей 88 копеек; 1 (одну) упаковку масла сливочного «Брест-Литовск традиционное», массой 0,160 грамма, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего товара на общую сумму 9169 рублей 59 копеек, принадлежащего АО «Тандер» магазину «Магнит», после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым, своими умышленными действиями причинил магазину «Магнит» (АО «Тандер») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Качакаев Д.Э., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Качакаевым Д.Э. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Качакаев Д.Э., 29 октября 2025 года в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1, лит. А, пом. 4-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и, будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара: 4 (четыре) банки Печени «Капитан норд», массой 0,115 грамма каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 1079 рублей 96 копеек; 4 (четыре) банки Говядины тушеной «Мясная ферма», массой 0,325 грамма каждая, стоимостью 384 рубля 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 1539 рублей 96 копеек; 4 (четыре) банки паштета «Setra» («Сетра») куриный, массой 0,100 грамма каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 519 рублей 96 копеек; 3 (три) банки сельди «Fish House» («Фиш Хаус»), массой 0,245 грамма каждая, стоимостью 132 рубля 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 398 рублей 97 копеек; 3 (три) банки тушенки «Гастроном № 1», массой 0,500 грамма каждая, стоимостью 235 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего на сумму 830 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 4369 рублей 82 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка», после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым, своими умышленными действиями причинил магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Качакаев Д.Э., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Качакаевым Д.Э. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Качакаев Д.Э., 13 ноября 2025 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-78538» АО Дикси-Юг» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 42, лит. А, пом. 4-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Дикси-78538» АО «Дикси-Юг», из корыстных побуждений, сознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и, будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара 8 (восемь) упаковок растворимого кофе «Neskafe Gold» («Нескафе Голд»), массой 0,220 грамма каждая, стоимостью 1439 рублей 90 копеек за единицу товара по розничной стоимости, а всего товара на общую сумму 11 519 рублей 20 копеек, принадлежащего АО «Дикси-Юг» магазину «Дикси-78538», после чего с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым, своими умышленными действиями причинил магазину «Дикси-78538» (АО «Дикси-Юг») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Качакаев Д.Э., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено Качакаевым Д.Э. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
Качакаев Ж.Э., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 17 января 2026 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Redmy 15С» («Редми 15Ц»), договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал вещество массой 0,39 грамма, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, на сумму в размере 3500 рублей, оплатил его по ссылке электронным кошельком, после чего, получив от неустановленного органом дознания лица фотографию с координатами закладки, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, 17 января 2026 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, проследовал по адресу указанному неустановленным лицом, а именно: по географическим координатам <адрес>) где обнаружил и забрал себе сверток из изоленты желтого цвета с находящейся в ней смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, то есть умышленно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, а затем поместил для хранения на журнальный стол, находящийся в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где хранил указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации ходе осмотра места происшествия, проведенного с 21 часа 40 минут 17 января 2026 года по 01 час 15 минут 18 января 2026 года по указанному адресу.
В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым Качакаевым Д.Ж. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Качакаеву Ж.Э., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Качакаев Ж.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых Качакаев Д.Э. согласился.
Представители потерпевших А.М.М.., М.М.Ю.. и Т.С.В.. в судебное заседание не явились, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
В судебном заседании адвокат Сергеев М.Е. ходатайство подсудимого Качакаева Д.Э. поддержал, государственный обвинитель Исаев Р.З. против рассмотрения уголовного дела в отношении Качакаева Д.Э. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Качакаев Д.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Качакаева Д.Э. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Качакаева Д.Э. квалифицируются судом:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 сентября 2025 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 октября 2025 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2025 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Качакаеву Д.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, которые направлены как против здоровья населения и общественной нравственности, так и против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Качакаева Д.Э. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона и обстоятельств приобретения наркотических средств.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем преступлениям, суд признает и учитывает наличие у Качакаева Д.Э. двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Качакаева Д.Э. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Качакаева Д.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает иные данные о личности Качакаева Д.Э., который имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Качакаеву Д.Э., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Качакаеву Д.Э. наказания по всем преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного.
Оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Качакаеву Д.Э. суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Поскольку Качакаев Д.Э. совершил преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, с учетом склонности последнего к противоправному поведению, а также употреблению наркотических средств, что не отрицается самим подсудимым, отсутствие критики к своим действиям, суд полагает, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Тандер» А.М.М. заявлен гражданский иск на общую сумму 9169 рублей 59 копеек, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» М.М.Ю. заявлен гражданский иск на общую сумму 4369 рублей 82 копейки, представителем потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» Т.С.В. заявлен гражданский иск на общую сумму 11 519 рублей.
С заявленными гражданскими исками подсудимый согласился в полном объеме.
Принимая во внимания, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновным, противоправными действиями подсудимого Качакаева Д.Э, то в силу ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски представителей потерпевших А.М.М.., М.М.Ю.. и Т.С.В.. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Качакаева Д.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 сентября 2025 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 октября 2025 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 ноября 2025 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Качакаеву Д.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Качакаеву Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Качакаева Д.Э. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Качакаева Д.Э. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период со дня фактического заключения под стражу – 03 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» А.М.М.. удовлетворить.
Взыскать с Качакаева Д.Э. в пользу АО «Тандер» 9169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М.М.Ю.. удовлетворить.
Взыскать с Качакаева Д.Э. в пользу ООО «Агроторг» 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» Т.С.В.. удовлетворить.
Взыскать с Качакаева Д.Э. в пользу АО «Дикси-Юг» 11 519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма; сверток из прозрачного полимерного материала с рисунками; белый бумажный конверт со смывами с объектов №№ 1-8; пакет из черного полимерного материала с первоначальными упаковками веществ №№ 2, 3; объекты №№ 4-11, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до приятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi»; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Redmi»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Redmi 15 С»; мобильный телефон (раскладушка) марки «Samsung» в корпусе черно-бордового цвета; мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Fly»; мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «Realme»; мобильный телефон в корпусе желтого цвета марки «TECNO SPARK»; 1 (одна) сим-карта оператора «МТС», имеющая лицевой стороне надпись из цифр следующего содержания «№»; 1 (одна) сим-карта оператора «Мегафон», имеющая на лицевой стороне надпись из цифр и букв следующего содержания: «№ 1 (одна) сим-карта оператора «Тинькоф», имеющая на лицевой стороне надпись из цифр и букв следующего содержания «№», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции №№ 023876, 023800 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить законному владельцу – Качакаеву Д.Э.;
- 2 (два) CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения; первоначальная упаковка вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова