ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 мая 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлевой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Серебрякова Г.С., действующего в защиту интересов подсудимого Гавриша К.С., подсудимого Гавриша К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Гавриша К.С., <данные изъяты> судимого:
- 18 ноября 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев,
- 21 февраля 2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 02 года 08 месяцев 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 01 год 10 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 12 сентября 2025 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавриш К.С. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Преступление совершено Гавришем К.С. при следующих обстоятельствах.
Гавриш К.С., будучи осужденным 21 февраля 2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев, освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания 12 сентября 2025 года, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2023 года в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ-64), установлен административный надзор на срок 10 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Гавриш К.С., в установленный срок, а именно в течении трех рабочих дней к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, не прибыл, по указанному адресу не проживал, в Санкт-Петербург прибыл только 18 сентября 2025 года, для постановки на учет в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6, в установленный срок не явился, не смотря на то, что согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом был уведомлен о явке, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для постановки на учет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 17 сентября 2025 года по 04 ноября 2025 года для регистрации в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга не являлся, тем самым, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, не выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ-64.
После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта, подсудимым Гавришем К.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Гавришу К.С., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Гавриш К.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого Гавриш К.С. согласился.
В судебном заседании адвокат Серебряков Г.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гавриша К.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриш К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гавриша К.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гавриша К.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении наказания подсудимому Гавришу К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Гавриша К.С. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также, что Гавриш К.С. имеет постоянное место жительства и регистрации.
Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, Гавриш К.С. судим приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, категория которого с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и, судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена.
Вместе с тем, судимость по указанному приговору в силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не образует рецидива преступлений, поскольку в данной ситуации рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.
Таким образом, отягчающих наказание Гавриша К.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает иные данные о личности Гавриша К.С., который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период действия в отношении него административного надзора, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Гавришу К.С., учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Гавришу К.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Гавриш К.С. осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо назначить колонию-поселения.
В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать Гавришу К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гавриша К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Гавриша К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гавриша К.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До дня вступления приговора в законную силу содержать Гавриша К.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании ч. 1 ст. 76 УИК РФ направить Гавриша К.С. в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Гавриша К.С. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период со дня фактического заключения под стражу – 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова