ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре Яковлевой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Исаева Р.З., защитника – адвоката Мартынова Д.А., действующего в защиту интересов подсудимого Новикова К.Д., подсудимого Новикова К.Д., потерпевшего Г.Н.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Новикова К.Д., <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков К.Д. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Новиковым К.Д. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
В период с 01 часа 41 минуты по 02 часа 10 минут 21 февраля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и причинения физической боли сотруднику полиции, в ответ на законные требования, находившегося также в вышеуказанной квартире, в указанное время, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Г.Н.Ю.. (далее по тексту – полицейский Г.Н.Ю..), назначенного с 12 января 2023 года на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ – начальником ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п. 5, 9, 11, 18 которого Г.Н.Ю.. пользуется правами и обязанностями сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом РФ № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правами полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», осуществляет в пределах границ постов или маршрутов патрулирования наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, а также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, принимает непосредственное участие в обеспечении общественного порядка при проведении массовых мероприятий в Санкт-Петербург и на территории Колпинского района, а также обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования ОР ППСП ОМВД России, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего Новикова К.Д. доставления в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для проведения проверки по сообщению К.А.Е.. о совершенном Новиковым К.Д. правонарушении, то есть в связи с исполнением полицейским Г.Н.Ю.. своих обязанностей, желая избежать доставления в отдел полиции, демонстрируя свою агрессивность, склонность к применению физической силы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к представителю власти, а именно рукой не менее 1 раза умышленно с силой схватил левую руку потерпевшего и сжал ее, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадин в области левого лучезапястного сустава (3), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н и вступившего в силу 01 сентября 2025 года), унизив, тем самым, его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения подсудимым Новиковым К.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Новикову К.Д., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Новиков К.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Новиков К.Д. согласился.
В судебном заседании адвокат Мартынов Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Исаев Р.З. и потерпевший Г.Н.Ю.. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова К.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков К.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Новикова К.Д. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова К.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Новикову К.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова К.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, оказание помощи сестре в содержании ее детей, наличие трудоустройства, положительные характеристики по месту работы, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикова К.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, суд также учитывает иные данные о личности Новикова К.Д., который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, на диспансерном учете в ПНД и НД не состоит.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Новикову К.Д., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить Новикову К.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Новикова К.Д., суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Предупредить подсудимого Новикова К.Д., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикова К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову К.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Новикова К.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения в отношении Новикова К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий О.В. Большакова