ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю., подсудимого Арефьева В.Н., защитника – адвоката Ларенкова А.С., представившего удостоверение № 9623 и ордер № 051763 от 12.05.2026, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сороченковым В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АРЕФЬЕВА В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Арефьев В.Н. в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 21.03.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «<данные изъяты>» г.н.з. «№», припаркованном на территории 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 32, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, в ответ на законные требования находившегося также по вышеуказанному адресу в указанное время в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С. М.Н., назначенного 21.02.2019 на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № 24 л/с от 21.02.2019, исполнявшего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 16.10.2021 начальником ОМВД России по Колпинского района Санкт- Петербурга, в соответствии с п.п. 1, 9, 11, 23 которого С. М.Н. пользуется правами и обязанностями сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правами полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», осуществляет в пределах границ постов или маршрутов патрулирования наблюдение за местами наиболее вероятного совершения преступлений, возможного появления и укрытия разыскиваемых преступников, а также лиц, условно осужденных к лишению свободы и условно освобожденных из мест лишения свободы, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения, принимает непосредственное участие в обеспечении общественного порядка при проведении массовых мероприятий в Санкт-Петербурге и на территории Колпинского района, а также обеспечении безопасности личности, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования ОР ППСП ОМВД России, проследовать в вышеуказанный отдел полиции для проведения проверки по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением полицейским С. М.Н. своих обязанностей, желая избежать доставления в отдел полиции, демонстрируя свою агрессивность, склонность к применению физической силы, при выходе из вышеуказанного служебного автомобиля применил насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к представителю власти, а именно не менее 1 раза кулаком правой руки умышленно нанёс удар С. М.Н. в область головы, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый Арефьев В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший С. М.Н. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арефьева В.Н., указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. По материалам дела хоть и установлен факт употребления алкоголя подсудимым, что следует из данных им пояснений, вместе с тем достоверно не установлено, находился ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, а также о влиянии состояния опьянения на его поведение и возможность признания данного состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, государственный обвинитель также не указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Арефьевым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений в адрес ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и потерпевшего С. М.Н., факт трудоустройства, положительную характеристику по предыдущему месту работы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, повышенную степень его общественной опасности суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение иного наказания Арефьеву В.Н. за совершение данного преступления, не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание Арефьева В.Н., суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшим С. М.Н. заявлен гражданский иск о возмещении ему морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500000 рублей.
Подсудимый Арефьев В.Н. иск признал по праву, полагая размер исковых требований завышенным.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным, поскольку в силу требований ст.1064, 151, 1100 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также моральные и нравственные страдания, причиненные потерпевшему, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.
В результате совершенного преступления потерпевшему С. М.Н. причинены физическая боль и моральные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также с учетом материального положения подсудимого, наличия у него реальной возможности исполнить предъявленные ему материальные требования, полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АРЕФЬЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Арефьеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Арефьева В.Н. не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.
Меру пресечения в отношении Арефьева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего С. М.Н. о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Арефьева В.Н. в пользу С. М.Н. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле оптический CD-R диск с видеозаписями от 21.03.2026 (л.д. 114) – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий