ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-749/2026 (УИД 38MS0099-01-2026-003258-76) об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕС» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>), Карасова Евгения Венгерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Карасов Е.В., являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕС» (далее по тексту - ООО «АВТОЛЕС»), исполняющий свои должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок в территориальный орган страховщика (ОСФР по <АДРЕС> области) сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: сведения по форме ЕФС-1 раздел 2 за 1 квартал 2026 года (по сроку представления не позднее <ДАТА4>, фактически представлены <ДАТА5>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Генеральный директор ООО «АВТОЛЕС» Карасов Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по его месту жительства, который также совпадает с местом регистрации юридического лица. Письмо с вложением вернулось в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи: «Истек срок хранения».
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Назначая дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В., судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». На основании статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностноелицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА9>, Карасов Е.В. с <ДАТА10> является генеральным директором ООО «АВТОЛЕС», следовательно, подлежит административной ответственности, как должностное лицо.
Вина генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В., поскольку последний на составление протокола в территориальный орган СФР не явился. Между тем, о необходимости явки в ОСФР по Иркутской области в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Карасов Е.В. извещался надлежащим образом по месту его жительства, а также месту регистрации юридического лица. Согласно отчетов об отслеживании отправлений по почтовым идентификаторам письма с вложением возвращены в пенсионный орган по истечении срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлена генеральному директору ООО «АВТОЛЕС» Карасову Е.В. почтой также по месту его жительства и месту регистрации юридического лица;
- скриншотом сдачи сведений о начисленных страховых взносах за 1 квартал 2026 года с портала Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которые сданы Думой <АДРЕС> муниципального округа в территориальный орган ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА5>.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что директор ООО «АВТОЛЕС» Карасов Е.В., в нарушение установленных пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сроков не своевременно представил в территориальный орган страховщика (ОСФР по <АДРЕС> области) сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: сведения по форме ЕФС-1 раздел 2 за 1 квартал 2026 года (по сроку представления не позднее <ДАТА13>, фактически представлены <ДАТА5>).
При таких обстоятельствах, суд находит вину генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Санкция части 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Оснований для освобождения генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к установленным требованиям действующего законодательства в области обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания генеральному директору ООО «АВТОЛЕС» Карасову Е.В. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
Сведений об имущественном положении генерального директора ООО «АВТОЛЕС» Карасова Е.В. в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить генеральному директору ООО «АВТОЛЕС» Карасову Е.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 2 статьи 15.33, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЕС» Карасова Евгения Венгерьевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010), ИНН 3808096980, КПП 380801001, казначейский счет 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, Банк получателя ОКЦ № 4 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, КБК 79711601230060003140, УИН 7973814270826008923 (протокол об административном правонарушении № 1511590 от 27.08.2026). Разъяснить Карасову Е.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>