ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 15 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-773/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003316-34) об административном правонарушении в отношении Дронченко Василины Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дронченко В.М., проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) сроки, а именно: по <ДАТА3> (включительно, с учетом выходных дней) административный штраф в размере 2100 рублей по постановлению АП <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Дронченко В.М., на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющимся в материалах дела адресам, а также направлялось смс-извещение на номер мобильного телефона, указанный ей в расписке о согласии на смс-извещение. Смс-извещение <ФИО1> отправлено. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Суд расценивает неявку Дронченко В.М. на рассмотрение дела, как неуважительную, при этом исходит из того, что Дронченко В.М., зная, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении и иные документы и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Дронченко В.М. не воспользовалась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, возражений по поводу привлечения ее к административной ответственности суду не принесла, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в адрес суда не поступало. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению от <ДАТА6> просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая, что Дронченко В.М. в суд не явилась и не доставлена, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Дронченко В.М.
Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дронченко В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В пунктах 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разъяснено, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вина Дронченко В.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Дронченко В.М., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Дронченко В.М. разъяснены. Копия протокола вручена Дронченко В.М. При ознакомлении и подписаниипротокола об административном правонарушении Дронченко В.М. каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внесла, объективность составления протокола не оспаривала, в протоколе указала, что «не оплатила административный штраф в установленные законом сроки, так как не было средств для его оплаты».
Кроме того, вина Дронченко В.М. в содеянном подтверждается заверенной копиейпостановления врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> АП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Дронченко В.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей. Копию данного постановления Дронченко В.М. получила <ДАТА4>, что подтверждается ее подписью на указанном постановлении. Данное постановление согласно требованиям статья 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА8> Также на данном постановлении имеется отметка о том, что штраф не уплачен.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Сведений о том, что Дронченко В.М. обращалась к должностному лицу, вынесшему постановление от <ДАТА6>, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение данного постановления, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Документы, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 2100 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа, и в суд Дронченко В.М. не представила. ДоводДронченко В.М., изложенный в протоколе, о том, что она не уплатила штраф в установленные законом сроки, в связи с отсутствием денежных средств, судом принимается, однако указанные обстоятельства не освобождают лицо, привлеченное к административной ответственности, от обязанности исполнить назначенное ему наказание, в данном случае, уплатить административный штраф в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Дронченко В.М. установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для освобождения Дронченко В.М. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Дронченко В.М. суд в соответствии со статей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Дронченко В.М. своей вины, что отражено в ее письменном заявлении от <ДАТА6>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Дронченко В.М. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дронченко Василину Михайловну (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068815102026396746878, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-773/2026 (протокол об административном правонарушении АП № 681252 от 15.09.2026). Разъяснить Дронченко В.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ до истечения установленного срока. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Лебединская