ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 22 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-800/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003492-88) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Александра Георгиевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 10 часов 20 минут Сидоров А.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находясь в кабинете судебного пристава-исполнителя пытался сорвать исполнительские действия в отношении себя, а именно выражался нецензурной бранью, в адрес СПИ, предпринимал попытку покинуть кабинет. На требования судебного пристава о прекращении противоправных действий, не реагировал, об административной ответственности был предупрежден, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Сидоров А.Г. на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в материалах дела адресам. Письма с вложением вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40). Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку Сидорова А.Г. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Сидоров А.Г. зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Сидоров А.Г. не воспользовался, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало. В материалах дела имеется письменное заявление Сидорова А.Г. от 22.09.2026 о рассмотрении дела в его отсутствие. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сидорова А.Г. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Сидорова А.Г. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сидорова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ). В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебныйпристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо (часть 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА> N 118-ФЗ).
В силу положений статьи 6 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Вина Сидорова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР>-АП об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Сидоровым А.Г., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ Сидорову А.Г. разъяснены. Копия протокола вручена Сидорову А.Г.
При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении Сидоров А.Г. каких-либо возражений, замечаний в данный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал, в письменном объяснении в данном протоколе указал: «выражался нецензурной бранью, тем самым выражал свое недовольство с решением судебного пристава-исполнителя, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».
Кроме того вина Сидорова А.Г. в содеянном подтверждается:
- рапортом младшего СП по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА> о выявлении в действиях Сидорова А.Г. признаков правонарушения; -заверенной копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА> о приводе должника Сидорова А.Г. к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА>;
- заверенной копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП от <ДАТА> в отношении должника Сидорова А.Г. Суд принимает протокол обадминистративном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении судебным приставом служебными полномочиями в отношении Сидорова А.Г. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Сидорова А.Г. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 17.8 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Оснований для освобождения Сидорова А.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Сидорову А.Г. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Сидоровым А.Г. своейвины, раскаяние, что отражено в его письменном объяснении от <ДАТА>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Сидорову А.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Сидорова Александра Георгиевича(паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, расчетный счет 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет № 40102810145370000026, ОКТМО 25738000, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068822102026396772982, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 102-5-800/2026 (протокол об административном правонарушении № 22080/26/38035-АП от 22.09.2026). Разъяснить Сидорову А.Г., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>