ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-802/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003581-15) об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью«Усть-Илимэнергозащита» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК), Костина Романа Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Костин Р.Е., являясь должностным лицом -директором Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимэнергозащита» (далее по тексту - ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА»), в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 12 месяцев 2025 года (срок предоставления сведений - не позднее <ДАТА3>, фактически представлен <ДАТА4>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Директор ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костин Р.Е. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по его месту жительства, которое также совпадает с местом регистрации юридического лица. Письма с вложением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дне, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) . Назначая дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е., судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. состава административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
В соответствии частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев- не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год- не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> <НОМЕР>, Костин Роман Евгеньевич с <ДАТА8> является директором ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА», следовательно, подлежит административной ответственности, как должностное лицо.
Вина директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> соответствует требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> составлен в отсутствие директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е., поскольку последний на составление протокола в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился. Между тем, о необходимости явки в налоговый орган в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Директор ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костин Р.Е. извещался надлежащим образом по месту его жительства и месту регистрации юридического лица. Согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированного с официального сайта Почта России, письма с вложением возвращены в налоговый орган по истечении срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлена директору ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костину Р.Е. почтой также по месту его жительства и месту регистрации юридического лица.
Помимо этого, вина директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. в содеянном подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде которая поступила в налоговый орган от ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» - <ДАТА4>.
Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Представленные налоговым органом в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костин Р.Е. в нарушение пункта 2 статьи 230 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом 12 месяцев 2025 года (срок предоставления сведений - не позднее <ДАТА3>, фактически представлен <ДАТА4>).
При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Оснований для освобождения директора ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костина Р.Е. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания директору ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костину Р.Е. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО «УСТЬ-ИЛИМЭНЕРГОЗАЩИТА» Костину Р.Е. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 15.6 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимэнергозащита» Костина Романа Евгеньевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор./счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068829102026396821259, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 102-5-802/2026 (протокол об административном правонарушении № 38082618400050200002 от 07.09.2026). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Платежный документ (квитанцию) об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. № 108 до истечения установленного законом срока. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>