ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 28 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-803/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003611-22) об административном правонарушении в отношении Махнова Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Махнов В.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) сроки, а именно: по <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 500 рублей по постановлению АП <НОМЕР> от <ДАТА4> за административное правонарушение по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Махнов В.В., на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по имеющимся в материалах дела адресам. Письмо с вложением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку Махнова В.В. на рассмотрение дела как неуважительную. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Махнов В.В. не воспользовался. Доказательств наличия уважительных причин неявки Махнова В.В. в суд не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступало. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Махнова В.В. отсутствуют. Учитывая, что Махнов В.В. в суд не явился и не доставлен, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Махнова В.В. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Махнова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В пунктах 4, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разъяснено, что срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Если окончание срока уплаты административного штрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вина Махнова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Махнова В.В., поскольку последний на составление протокола в МО МВД России «<АДРЕС> не явился. Между тем, о необходимости явки в МО МВД России «<АДРЕС> в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола Махнов В.В. извещался надлежащим образом по месту его жительства. Согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовым идентификаторам письмо с вложением возвращено в МО МВД РФ УСТЬ-ИЛИМСКИЙ по истечении срока хранения. Копия протокола об административном правонарушении направлена <ФИО1> почтой также по месту его жительства.
Кроме того, вина Махнова В.В. в содеянном подтверждается заверенной копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> АП <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Махнов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка. Также на данном постановлении имеется отметка о том, что штраф не уплачен. Копию постановления Махнов В.В. получил <ДАТА4>, что подтверждается его собственноручной подписью на данном постановлении.
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Сведений о том, что Махнов В.В. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление от <ДАТА4>, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение данного постановления, то есть в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Документы, подтверждающие уплату административного штрафа в сумме 500 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа, и в суд Махнов В.В. не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Махнова В.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для освобождения Махнова В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания Махнову В.В. суд в соответствии со статей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Махнову В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Махнова Валерия Владимировича(ПАСПОРТ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, лицевой счет 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, номер кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068828102026396801508, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 102-5-803/2026 (протокол об административном правонарушении АП № 640938 от 24.08.2026). Разъяснить Махнову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ до истечения установленного срока. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>