ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединская Ирина Александровна, находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 111, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каминской Екатерины Витальевны, УСТАНОВИЛ: 28.10.2026 мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области поступилпротокол АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и материалы к нему в отношении Каминской Екатерины Витальевны.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> место совершения вменяемого Каминской Е.В. административного правонарушения по статьи 6.9.1 КоАП РФ указано: <АДРЕС>. Доказательств того, что Каминская Е.В. фактически проживает по этому адресу не приложено.
Между тем, согласно поступившей на основании запроса выписке из ЕРН указано, что Каминская Е.В., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Иркутской области № 3-ОЗ от 04.03.2009 (с последующими изменениями) адрес: <АДРЕС> не относится к границам, закрепленным за судебным участком <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Каминской Е.В. направлен мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ошибочно и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, поскольку указанная территория, в соответствии с указанным Законом Иркутской области № 3-ОЗ от 04.03.2009 (ред. от 27.03.2026) отнесена к границам данного судебного участка. Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрениеего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Каминской Екатерины Витальевны передать по подведомственности на судебный участок № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Мировой судья И.А.<ФИО1>