ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 21 октября 2026 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Лебединской И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Гончарова И.А., подсудимой Тюменцевой Г.В., ее защитника - адвоката Скворцова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 (УИД 38MS0102-01-2026-003620-92) в отношении
Тюменцевой Галины Васильевны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним общим <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не судимой, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцева Г.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в вечернее время, но не позднее 22 часов 41 минуты, Тюменцева Г.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, вооружилась ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом в область левого бедра <ФИО1> После чего, в продолжение своих преступных действий, Тюменцева Г.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, замахнулась ножом на <ФИО1>, при этом, задев ножом затылочную область <ФИО1>, нанесла один удар ножом в область спины слева <ФИО1> Далее, в продолжение своих преступных действий, Тюменцева Г.В. своими руками нанесла несколько ударов по лицу и голове <ФИО1> Своими умышленными преступными действиями Тюменцева Г.В. причинила <ФИО1> физическую боль и повреждения в виде: А. Слепого колото-резанного ранения левого бедра (1). Данное повреждение сформировалась от воздействия твердым предметом с острым концом и режущим краем, чем, учитывая морфологические характеристики повреждения и технические параметры предмета, мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-ого дня включительно. Б. Слепое (не проникающее) колото-резаное ранение груди по задней поверхности слева (1). Данное повреждение сформировалось от воздействия твердым предметом с острым концом и режущим краем, чем, учитывая морфологические характеристики повреждения и технические параметры предмета, мог быть нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-ого дня включительно. В. Рана затылочной области (1). Данное повреждение расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-ого дня включительно. Г. Параорбитальный кровоподтек слева (1). Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом в срок незадолго до осмотра врачом-травматологом ОГБУЗ УИ РБ <ДАТА6>, что не исключает возможность его формирования и при обстоятельствах, указанных в объяснениях <ФИО1> от <ДАТА7> и Тюменцевой Г.В. от <ДАТА8>, и расценивается, как не причинившее вред здоровью.
До судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тюменцевой Г.В. за примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный ему преступлением веред, а именно: принесла ему свои извинения за содеянное, он простил Тюменцеву Г.В., претензий к ней не имеет.
Подсудимая Тюменцева Г.В. в судебном заседании с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон согласилась и также суду пояснила, что они действительно с <ФИО1> примирились, она загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, путем принесения <ФИО1> своих извинений, он ее простил, в настоящее время они продолжают совместно проживать, вести общее хозяйство. Также пояснила, что она понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимой - адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании также не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тюменцевой Г.В., в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тюменцевой Г.В., в связи с примирением сторон, указав, что, хотя, и имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и в целях обеспечения прав потерпевшего, считает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тюменцевой Г.В. следует отказать.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.
Разрешая ходатайство потерпевшего по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из пунктов 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом, согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судаминорм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Тюменцева Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется в целом положительно, причиненный преступлением вред загладила, извинилась перед потерпевшим.
Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимой Тюменцевой Г.В., у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку Тюменцева Г.В. на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит. В судебном заседании обвиняемая понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, помнит и мотивирует свои действия, какие-либо болезненные состояния психики, черепно-мозговые травмы отрицает.
Учитывая все данные о личности подсудимой, ее поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что Тюменцева Г.В., как вменяемое лицо, понимает последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, при наличии факта примирения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимой Тюменцевой Г.В. за примирением с потерпевшим <ФИО1>, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Мера процессуального принуждения в отношении Тюменцевой Г.В. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Скворцову А.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ, указанную сумму необходимо отнести к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Тюменцевой Г.В., суд учитывает количество судебных заседаний, проведенных по уголовному делу, размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению, принимая во внимание наличие у Тюменцевой Г.В. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также, что Тюменцева Г.В. является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывалась, полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Тюменцевой Г.В. в полном объеме. Оснований к освобождению Тюменцевой Г.В. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании судом не установлено, а приведенные стороной защиты основания таковыми не являются. Доводы стороны защиты о том, что Тюменцева Г.В. не имеет постоянного источника дохода, не исключают возможность оплаты Тюменцевой Г.В. процессуальных издержек в дальнейшем. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной. Тюменцева Г.В. находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, инвалидности и ограничений к труду не имеет. При этом взыскание процессуальных издержек в полном размере существенно не отразится на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюменцевой Галины Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тюменцевой Галине Васильевне отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 12601250012000300:
- копию талона пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА11> на имя <ФИО1>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;
- фрагменты ножа - клинок, рукоять, футболку черно-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Тюменцевой Галины Васильевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.А.<ФИО4>