ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Квятковский К.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, с участием Суслова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Суслова Юрия Павловича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 14, кв. 206, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Суслов Ю.П., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 5 часов 20 минут Суслов Ю.П. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, в районе строения <НОМЕР> по мкр.Строителей г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место ДТП.
В судебном заседании Суслов Ю.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, представил расписку второго участника дорожно-транспортного происшествия Черноивановой О.А. от <ДАТА4>, согласно которой последняя претензий к нему не имеет, ущерб причиненный ДТП возмещен.
Выслушав Суслов Ю.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> Суслов Ю.П. в районе строения <НОМЕР> по мкр.Строителей г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 5 часов 20 минут совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 545788, составленным <ДАТА8> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский» Поляковым В.С.;
- телефонным сообщением Черноивановой О.А., поступившим <ДАТА3> в 5 часов 34 минуты в отдел полиции, из которого следует, что в районе строения <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобилем с гос.номером <НОМЕР> (КУСП <НОМЕР>);
- фотографиями автомобиля «Тойота Королла Филдер» и «Мерседес Бенз»;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2026;
- объяснением Черноивановой О.А., согласно которому <ДАТА3> около 5:20 часов на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> сработала сигнализация, впоследствии стало известно, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль «Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП, после чего она позвонила в полицию;
- объяснением Суслова Ю.П. в соответствии, с которым <ДАТА9> он был в трезвом состоянии, управлял принадлежащим ему автомобилем Мерседес Бенз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом в районе строения <НОМЕР> по мкр.Строителей г. <АДРЕС> области, совершил столкновение с другим автомобилем, после чего уехал, так как испугался ответственности, вину признает.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать установленной вину Суслова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сусловым Ю.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, возмещение им материального вреда потерпевшему, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным подвергнуть Суслова Ю.П. наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих, назначение данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Суслова Юрия Паловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья К.С. Квятковский